简短结论
| 指标 | i3 8100 | E3 1535M v6 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5/6） | 939 / 1265 | 1163 / 1453 |
| 多核跑分（Geekbench 5/6） | 3006 / 3627 | 4521 / 4861 |
| 超线程 | ❌ | ✅（8线程） |
| Turbo频率 | 无 | 可达 4.20 GHz |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB |
| 功耗 | 65 W | 45 W |
两颗芯片都能跑得快，但E3略高一点。对日常浏览、文字编辑、轻度游戏来说，这种差距几乎感觉不到——两者都能让系统瞬间响应。
这里差距明显：E3 的多核得分比 i3 高出约 50–60%。如果你经常打开很多标签页、同时运行多个程序，或者做批量图片/视频转换，E3 能把任务拆成更多子任务并行完成，整体效率更高。
E3 拥有超线程技术和可提升到 4.20 GHz 的 Turbo，让它在需要时可以“加速”，而 i3 没有这两个功能。对于偶尔需要一次性大幅提升性能的情况（比如渲染一段视频），E3 会更快。
E3 的 TDP 更低（45 W vs 65 W），但它是移动服务器级别的芯片，通常配备更好的散热方案。若你在笔记本或小型机箱里使用，i3 的功耗更容易被现有散热器接受。
两颗芯片都只有集成显卡，性能相近。对日常办公和轻度游戏没有区别；如果你想玩 AAA 大作或做 GPU 加速工作，两颗芯片都不够，需要独立显卡。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭电脑：上网、文档、流媒体播放 | i3 8100 |
| 小型工作站：多标签、多程序并发运行 | E3 1535M v6 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 | E3 1535M v6 |
| 对系统稳定性要求极高（如服务器或关键业务） | E3 1535M v6 |
| 想要最低功耗、最简单配置的桌面电脑 | i3 8100 |
简而言之，如果你只是用电脑来浏览网页、写邮件、看电影，i3 8100 已经绰绰有余；如果你需要同时跑几个大型软件、做批量处理或想让系统更“稳”，那就选 E3 1535M v6。两者在日常体验上的差别不大，但在多任务和专业工作负载下，后者会明显占优。
