| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8100 | i5 8400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.5MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 8100 | i5 8400 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8100 | i5 8400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
一、两颗CPU的核心区别
| 项目 | i3 8100 | i5 8400 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 6 / 6 |
| 基本频率 | 3.60 GHz | 2.80 GHz |
| 最高睿频 | 无 | 4.00 GHz |
| 三级缓存 | 6 MB | 9 MB |
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑2666 |
二、日常使用场景对比
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放 | 两者都足够 | 两颗CPU都能毫无压力地完成这些轻量级任务。 |
| 多标签浏览 / 同时运行多个程序 | i5 8400 | 六核可以让后台程序占用更多核心，主界面依旧保持流畅。 |
| 轻度游戏（1080p、非高帧率） | 两者都可玩，但i5略优 | 虽然集成显卡性能相同，但i5的更高主频和更大缓存能让游戏加载更快。 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 / 编码 | i5 8400 | 多核优势明显，渲染时间会大幅缩短。 |
| 编程 / 开发环境（IDE、编译） | i5 8400 | 编译过程会利用更多核心，整体体验更顺畅。 |
三、如何选择？
如果你只是做日常办公、上网、看电影、偶尔玩一些老旧游戏
如果你经常需要同时打开很多窗口、运行 Office + 浏览器 + 媒体播放器，或者想玩新一点的游戏、做轻度视频剪辑
简单说：
- “轻量级”用户 → i3 8100
- “中等到稍重负载”用户 → i5 8400
两颗CPU同属 Coffee Lake，功耗相同（65W），所以从能源角度看没有太大差异。只要根据自己的日常使用强度挑选即可。
