| / |
| 主要参数 | i3 8100 | R5 2400GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm FinFE
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 8100 | R5 2400GE |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 8100 | R5 2400GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1250MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 | 两者都能轻松搞定,差距不大。 |
| 多任务或后台程序占用较多 | Ryzen 5 2400GE(8个线程)更能保持流畅。 |
| 想玩一点轻度游戏或需要更好的集成显卡 | Ryzen 5 2400GE(Vega 11显卡)明显优于i3‑8100。 |
| 对CPU单核性能要求极高(比如老旧软件、某些专业应用) | Intel Core i3‑8100略快一点,但差距很小。 |
多线程:当你打开多个程序、浏览器标签页或者在后台运行一些任务时,8个线程可以让系统更“爽快”。
单线程:虽然i3的单核基准稍快,但两者差距只有几十分,日常里几乎感觉不到。
如果你偶尔想玩点小游戏或做点轻度图形编辑,Vega 11会让体验更好。
| 测试 | i3‑8100 | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 939 | 826 |
| Geekbench 多核 | 3006 | 2847 |
| CPU‑Z 多核 | 1579 | 1957 |
| XinBench 单核 | 154 | 105 |
| XinBench 多核 | 616 | 570 |
总体来说,两颗CPU的差距不算太大,只是在不同维度上各自有优势。
如果你只是上网、写文档、看视频
如果你经常打开很多标签页、同时跑几个后台程序(邮件、云同步等)
如果你偶尔想玩点轻度游戏或做点图形工作
如果你对CPU单核性能有极致追求(例如某些老旧软件只用单线程)
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你更关注后台多任务或偶尔玩游戏,那就选R5;如果你只需要一个稳定、略快一点的CPU,那么i3也完全没问题。祝你选到满意的那一颗!