| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G5400 | Athlon 320GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 奔腾G5400 | Athlon 320GE |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | 奔腾G5400 | Athlon 320GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 610
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1100MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
3
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
Pentium G5400 在所有跑分里都比 Athlon 320GE 高，单核和多核性能都更好。
它的主频更高、集成显卡更强，能让日常应用和轻度游戏跑得更顺畅。
唯一劣势是功耗稍大（54 W 对比 35 W），但对普通桌面电脑影响不大。
Athlon 320GE 能满足极低功耗、基本上网或轻量办公需求，价格通常也更便宜，但在速度上略逊一筹。
| 场景 | 为什么 G5400 更好 |
|---|---|
| 网页浏览 + 办公软件 | 单核 Geekbench 分数高，意味着打开标签页、编辑文档时响应更快。 |
| 偶尔玩轻度游戏 | 集成显卡（Intel UHD 610）拥有更多 Shader，GPU 性能略优于 Vega 3，能跑得更流畅。 |
| 多任务切换 | 多核分数明显领先，后台程序占用 CPU 时不会拖慢前台操作。 |
| 新系统或更新的软件 | 较高的主频和更好的指令集支持，让未来的软件升级后仍保持良好体验。 |
| 场景 | 为什么 Athlon 320GE 合适 |
|---|---|
| 低功耗笔记本 / 小型机箱 | TDP 仅 35 W，散热更简单，噪音更低。 |
| 只做文字处理、邮件、上网 | 即使单核分数略低，也足以应付日常办公。 |
| 预算有限的入门级主机 | 通常售价更低，搭配同样的主板即可组装完整系统。 |
两者都是入门级 CPU，区别主要体现在速度与功耗之间的平衡。根据自己的日常使用需求挑选即可。
