| / |
|
|
| 主要参数 | R5 7640H | R7 8745HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 7640H | R7 8745HS |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
DDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 7640H | R7 8745HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.8 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
2.6 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | Ryzen 5 7640H | Ryzen 7 8745HS | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 | 更多核心＝更多“手”可以同时干活。视频渲染、后台下载+编辑文档时，8‑16个线程能让电脑跑得更快、更顺畅。 |
| 单核最高频 | 5.00 GHz | 4.90 GHz | 单个任务（比如打开一个程序、玩大多数游戏）几乎一样快；差距很小，几乎感觉不到。 |
| Cinebench 多核得分 | 12 000 pts | 14 557 pts | 在10分钟的全核压力测试里，R7 能跑约20%更快。换句话说，长时间高负荷工作时，它会比R5省时不少。 |
| XinBench 多核得分 | 2 045 pts | 2 315 pts | 同样显示多核优势，尤其是在同时运行多个应用时更明显。 |
| GPU（集成显卡） | Radeon 760M | Radeon 780M | 两者都能玩中等画质的游戏，但780M 在光线追踪和高帧率上更占优。 |
| TDP（功耗） | 54 W | 45 W | R7 的基础功耗更低，意味着在同等负载下可能更省电或发热更少。但实际功耗还取决于你做什么。 |
| ECC 内存支持 | 有 | 无 | 如果你需要极致稳定性（如服务器或专业科学计算），R5 的 ECC 支持会有帮助；普通用户不太需要。 |
当你打开一个大型软件、同时下载文件、又在后台跑批处理时，R7 的额外两条“手”会让整个系统感觉更流畅、更快。而如果你只是偶尔打开几个标签页、写邮件、玩轻度游戏，两者差别几乎不见。
无论选哪款，都能满足日常笔记本或迷你主机的基本需求，只是前者在重负载和游戏方面略占优势。
