| / |
| 主要参数 | R5 7640H | R7 PRO 8840U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 7640H | R7 PRO 8840U |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 7640H | R7 PRO 8840U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | R5 7640H | R7 Pro 8840U | 差距 | 日常意义 |
|---|---|---|---|---|
| 单核 Cinebench | 1650 | 1807 | +157(≈9%) | 游戏里的帧率、打开软件时的即时响应都跟单核快慢挂钩,R7 稍微快一点。 |
| 多核 Cinebench | 12000 | 13450 | +1450(≈12%) | 同时运行多个程序或做大文件渲染时,R7 能更快完成。 |
| 单核 XinBench | 264 | 285 | +21(≈8%) | 与单核 Cinebench 类似,日常点开应用时的流畅度。 |
| 多核 XinBench | 2045 | 2147 | +102(≈5%) | 多任务切换、后台进程占用时的整体表现。 |
核心数与线程数
- R5:6 核 / 12 线程
- R7:8 核 / 16 线程
更多核心/线程意味着在同一时间可以做更多事情,尤其是那些能并行化的软件(比如视频编码、代码编译)。
TDP(功耗)
- R5:54 W
- R7:28 W
更低的功耗让笔记本更省电、更凉爽,适合长时间外出使用;而高功耗则会让机器发热、风扇噪音增大,也会缩短电池续航。
GPU
- Radeon 760M vs Radeon 780M
两者都能跑大多数游戏,但 R7 的 GPU 有更多计算单元和着色器,游戏画面会略好一些,尤其是在中等到高画质设置下。
如果你经常在路上、咖啡厅或会议室使用笔记本
如果你是内容创作者、开发者或经常玩游戏
如果你既想要一定程度的多任务能力,又不想牺牲太多续航
根据自己的使用场景——是追求便携与续航还是追求更强大的处理与游戏体验——就能决定到底选哪一款。