特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 7640H i9 12900HK
CPU主频
4.30 GHz
2.50 GHz
核心数量
6
14
线程数量
12
20
单核睿频
5.00 GHz
5.0 GHz
全核频率
--
4.20 GHz
核心架构
Zen 4
Alder Lake
制作工艺
4 nm
10 nm
二级缓存
6 MB
2.50 MB
三级缓存
16 MB
24 MB
TDP功耗
54 W
45 W
内存参数 R5 7640H i9 12900HK
内存类型
-
DDR4
DDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
128 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 R5 7640H i9 12900HK
核心显卡
AMD Radeon 760M
Intel UHD Graphics 770
GPU频率
0.80 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
2.60 GHz
1.45 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
8
32
Shader
512
256
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2021Q4

R5 7640H / i9 12900HK 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你经常需要做视频剪辑、3D 渲染、同时打开很多程序或想让电脑在多任务下保持流畅,
    Intel Core i9‑12900HK 是更好的选择。
  • 如果你主要是办公、上网、偶尔玩轻度游戏,或者更看重笔记本的续航和轻薄,
    AMD Ryzen 5 7640H 就足够用了,而且它自带的 Radeon 760M 显卡在低端游戏里会比 Intel 的 UHD Graphics 770 更有优势。

为什么会这样?

对比点Ryzen 5 7640HCore i9‑12900HK
核心/线程6 核 / 12 线程14 核 / 20 线程
单核跑分~1650 pts(Cinebench)
~264 pts(XinBench)
~1901 pts(Cinebench)
~279 pts(XinBench)
多核跑分~12 000 pts(Cinebench)
~2 045 pts(XinBench)
~18 374 pts(Cinebench)
~2 414 pts(XinBench)
GPUAMD Radeon 760M(光线追踪支持)Intel UHD Graphics 770(不支持光线追踪)
功耗TDP 54WTDP 45W
超频不支持支持

单核性能

两者都能满足日常应用和大多数游戏的需求。i9 在单核上略占优,但差距不大。

多核性能

这里差距明显——i9 的多核得分几乎是 Ryzen 的一倍。换句话说,当你同时运行多个程序、进行大型渲染或后台编译时,i9 能保持更高的帧速和更短的等待时间。

图形处理

Ryzen 的 Radeon 760M 在轻度游戏和图形工作中通常比 Intel 的集成显卡快一些,尤其是它支持光线追踪功能,能让某些游戏画面更逼真。

电源与散热

两者的 TDP 差距很小,实际使用中的电池寿命差异也不大。i9 的芯片尺寸稍微小一点,但因为核心更多,发热量在长时间高负载时可能更高,需要更好的散热设计。

超频

只有 i9 可以手动提升频率,如果你喜欢调教自己的机器,这点对你很重要。


用日常语言说:

  • 办公 + 随便玩几款老旧或轻度游戏Ryzen 5 7640H 足够用,还能省点电量,且显卡稍好。
  • 需要做视频剪辑、3D 建模、或者经常开启大量标签页/软件Core i9‑12900HK 给你更平稳、更快的体验。
  • 想要把电脑当作“多功能”工具,用来学习、娱乐、创作全兼顾Core i9‑12900HK 是更安全的选择。

简而言之:如果你想让电脑在任何繁忙场景下都保持顺畅,就选 Core i9‑12900HK;如果你只是想要一台轻薄、续航好且偶尔玩游戏的笔记本,那么 Ryzen 5 7640H 已经可以满足需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----