| / |
|
|
| 主要参数 | R5 7640H | R5 5650G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.30 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 7640H | R5 5650G |
|
内存类型
|
-
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 7640H | R5 5650G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
7
|
|
Shader
|
512
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q1
|
先说结论：
| 指标 | R5 7640H | R5 5650G | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 主频4.30 GHz / 睿频5.00 GHz | 主频3.90 GHz / 睿频4.40 GHz | 更高的主频让单个程序跑得更快，打开网页、编辑文档、玩游戏时感觉更顺畅。 |
| Cinebench 单核 / 多核 | 单核1650 / 多核12000 | 单核1504 / 多核11196 | 单核差距≈10%，多核差距≈7%。换句话说，单线程任务（比如某些老旧软件）和多线程任务（视频剪辑、渲染）都略微领先。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核264 / 多核2045 | 单核233 / 多核1761 | 同样显示了单线程和多线程都有明显优势。 |
| GPU | Radeon 760M（512着色器，1.90 GHz）+ 支持光线追踪 | Radeon RX Vega 7（448着色器，0.80 GHz）+ 无光线追踪 | 在同一台机器里，如果你想玩有光线追踪效果的游戏或做轻度图形工作，760M 会更好；Vega 7 虽然不支持光追，但在普通游戏里也能跑得不错。 |
| TDP | 54W（更低功耗） | 65W（稍高） | 较低功耗意味着散热更容易、更安静，也更适合笔记本或小型机箱。 |
| 制程 & 架构 | Zen 4（4nm） | Zen 3（7nm） | 新一代工艺通常意味着更好的能效和性能。 |
| 内存支持 | 最多256GB、ECC可选 | 最多64GB、ECC可选 | 对大多数家庭/办公用户来说，两者都足够；若你计划做大型数据库或虚拟机，256GB 的上限更灵活。 |
| 超频 | 不支持 | 支持 | 如果你喜欢手动调节 CPU 性能，只有后者能做到。 |
R5 7640H 就像是一辆“省油”版的跑车：发动机更强劲、更省电，而且配备了最新的灯光系统（光线追踪）。它非常适合想在笔记本里玩游戏、做轻度视频剪辑，又不想让电脑发烫的人。
R5 5650G 则像是一辆“全能”家用轿车：虽然发动机稍弱，但依旧能跑得稳稳当当，而且可以自己加一点燃料（超频）。如果你打算组装一个小型桌面电脑，没有独立显卡，却需要足够的内存来同时运行几个程序，它就是不错的选择。
希望这能帮你快速决定哪颗芯片更适合你的日常使用！
