| / |
| 主要参数 | i5 14400F | R7 PRO 8700G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake Refresh
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
9.50 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 14400F | R7 PRO 8700G |
|
内存类型
|
DDR5 4800
DDR4 3200 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 14400F | R7 PRO 8700G |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
简短结论
虽然核心数多一点,但 R7 的单核和多核跑分都略高(Cinebench、Geekbench、XinBench)。这意味着在需要大量并行处理(比如视频编码、多标签浏览)时,R7 会跑得更快;而在单线程任务(如某些老旧游戏)里,两者差距不大。
这点对“小型机”或“迷你主机”尤其重要,因为你可以省掉显卡、电源和额外的散热器。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想装一块高性能显卡,用来玩 AAA 游戏或做图形渲染 | i5‑14400F | 没有集成显卡,完全可以自由选择显卡;核心数多,单/多核性能均衡。 |
| 想省去显卡,只靠集成 GPU 做日常办公、视频剪辑 | R7 PRO 8700G | 强劲集成显卡足够用;ECC 支持可提升稳定性。 |
| 想建迷你主机或小型工作站 | R7 PRO 8700G | 无需外置显卡,占用空间更小;同样功耗。 |
| 对多任务处理要求极高(例如同时运行多个大型软件) | R7 PRO 8700G | 多核跑分明显领先;更好的并行处理能力。 |
| 对单线程游戏性能要求不高,但想要更低功耗、更小尺寸 | i5‑14400F | 虽然单核略逊,但整体功耗相同,可搭配更薄机箱。 |
总结一句话:如果你需要一个“全能”桌面 CPU 并且计划装独立显卡,那就选 i5‑14400F;如果你想让系统更紧凑、节能,并且不介意使用集成显卡,那么 R7 PRO 8700G 是更好的选择。