| / |
|
|
| 主要参数 | i3 14100 | i5 12400F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake Refresh
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
7.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
60 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 14100 | i5 12400F |
|
内存类型
|
DDR5 4800
DDR4 3200 |
DDR5-4800
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 14100 | i5 12400F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
无
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 只用电脑打字、浏览网页、看视频 | 两者都能应付 | 两者的单核性能都很不错，i3 在某些单核基准上稍微高一点，但差距不大。 |
| 玩需要一定显卡的游戏 | 如果你已有独立显卡 → i5 12400F；如果你想省钱不装显卡 → i3 14100（自带UHD 770） | i3 的集成显卡可以在低画质下跑一些老旧或轻量级游戏；i5 没有集成显卡，需要配套显卡才能玩游戏。 |
| 做照片/视频编辑、音频剪辑等需要多线程的工作 | i5 12400F | 多核跑分（Cinebench R23、CPU‑Z 等）远超 i3，六个核心+十二线程能让渲染、编码等任务更快完成。 |
| 经常同时打开多个程序（浏览器标签多、后台软件多） | i5 12400F | 更多核心和更大的三级缓存让系统在多任务切换时保持流畅。 |
| 预算有限，只想用一块主板和CPU即可 | i3 14100 | 集成显卡省去一笔显卡费用，且单核性能足够满足日常需求。 |
| 想要“后期升级”空间 | i5 12400F | 支持更多内存（最高256 GB），以及更高的多核性能，为将来可能出现的更重负载留出余地。 |
两颗芯片都属于中端水平，日常生活里不会出现“崩溃”的情况，只是根据你对多核需求和是否需要集成显卡的不同而有所侧重。
