| / |
| 主要参数 | R7 8845HS | 酷睿5 220H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
2 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 8845HS | 酷睿5 220H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 8845HS | 酷睿5 220H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
先说结论:
| 对比维度 | Ryzen 7 8845HS | Core i5‑220H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 12 核 / 16 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.80 GHz / 最高 5.10 GHz | 基础 2.70 GHz / 最高 4.90 GHz |
| 制程 & 架构 | Zen‑4(4nm) | Raptor Lake(10nm) |
| 显卡 | Radeon 780M(支持光追) | Iris Xe Graphics 80(不支持光追) |
| 内存 | DDR5‑5600 双通道 | DDR4/DDR5 双通道 |
| 缓存 | L1 64KB/核,L2 8MB/核,L3 16MB | L1 80KB/核,L2 2MB/核,L3 18MB |
| TDP | 同等45W | 同等45W |
在大多数多线程基准(Cinebench R23、多核 Geekbench 等)中,Ryzen 7 的分数都明显高于 Core i5。
这意味着:
单线程基准里,两者差距很小,有时甚至 Core i5 略胜一筹,但差距不到几百分位。
这对:
AMD 的 Radeon 780M 拥有更多计算单元和光追支持,能够跑一些轻度光追游戏或开启 HDR 视频。
Intel 的 Iris Xe 虽然也能玩不少游戏,但缺乏光追功能,画面细节可能稍逊。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 流媒体 | 两者都足够;若想省电可选 Core i5(单核略快)。 |
| 多任务并发(多窗口、多后台程序) | Ryzen 7 更佳,多核优势明显。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编译大型项目 | Ryzen 7 必选,多核+GPU 光追加速。 |
| 轻度游戏 / 光追体验 | Ryzen 780M 能跑更多光追标题;若只玩老旧游戏 Core i5 足够。 |
| 移动办公(续航优先) | 两者 TDP 相同,但 Ryzen 的制程更省电,续航略好。 |
如果你是创作者、内容编辑或偶尔想玩光追游戏,Ryzen 7 8845HS 是更合适的“全能型”选择;
如果你只是用电脑做日常事务、上网冲浪或玩老旧游戏,Core i5‑220H 已经可以满足,并且在某些单线程任务上稍微快一点。
两款处理器都属于笔记本级别的高性能芯片,只是在多核和集成显卡方面有明显差异。根据自己的主要用途挑选即可。