| / |
| 主要参数 | R7 8840U | 锐龙Z1E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 8840U | 锐龙Z1E |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 8840U | 锐龙Z1E |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 测试 | R7 8840U | Ryzen Z 1 E |
|---|---|---|
| Cinebench R20(多核) | ~5 067 pts | ~5 794 pts |
| Cinebench R23(多核) | ~12 972 pts | ~13 766 pts |
| Geekbench 5(多核) | ~9 258 pts | ~10 258 pts |
| Geekbench 6(多核) | ~10 366 pts | ~10 726 pts |
| XinBench(多核) | ~2 147 pts | ~2 452 pts |
Z 1 E 在所有“多核心”测试中都领先大约10‑15%。
对于你在笔记本里同时打开浏览器、邮件客户端、Office、音乐播放器,再加上后台的云同步或即时通讯,Z 1 E 能更快地完成这些任务,让系统感觉更流畅。
| 测试 | R7 8840U | Ryzen Z 1 E |
|---|---|---|
| Cinebench R20(单核) | 665 pts | 672 pts |
| Cinebench R23(单核) | 1703 pts | 1733 pts |
| Geekbench 5(单核) | 1879 pts | 1908 pts |
| Geekbench 6(单核) | 2528 pts | 2534 pts |
| Cinebench 2024(单核) | 102 pts | 94 pts |
| XinBench(单核) | 285 pts | 271 pts |
两颗芯片在单核测试中的差距非常小,只有几个百分点。
对于日常浏览网页、打开文档、观看在线视频,这种差别几乎不被感知。
想象一下你在一台笔记本里同时运行 Chrome、Word、Excel、Slack 和一个视频会议软件。两颗芯片都能做到,但 Z1 会让所有窗口弹开来时更快、更少卡顿。
如果你只是偶尔打开几个标签页,看 YouTube 或写 Word 文档,两者都能毫无压力地完成,差别几乎感觉不到。
当你想玩《堡垒之夜》或《原神》这种对显卡要求不太高但仍需一定算力的游戏时,Z1 的集成显卡会让画面更平滑,帧数略高。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 + 浏览 + 视频 | 两者皆可;若想要稍微更省电或更轻薄,可选 R7。 |
| 重度多任务 / 内容创作 / 渲染 | Ryzen Z1 E 更适合,它的多核心优势能让工作流程更快。 |
| 轻度游戏 / 高分辨率视频播放 | Ryzen Z1 E 的集成显卡会给你更好的体验。 |
简而言之:如果你需要更多“算力”来应付未来的软件更新或多任务需求,就选 Z1 E;如果你只需要一台能满足日常需求的笔记本,两者都能胜任,只是 Z1 E 给你留了一点余量。