| / |
|
|
| 主要参数 | R5 PRO 4655G | i3 10105F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.1 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Renoir
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 4655G | i3 10105F |
|
内存类型
|
DDR4
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 4655G | i3 10105F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 4655G | 想省电、想装进迷你机、需要集成显卡、经常多开程序或做轻度视频编辑的人 |
| Core i3‑10105F | 打算配独立显卡、对Intel生态有依赖、只做普通办公和网页浏览的人 |
两者单核表现相差不大（单核 Geekbench 1502 vs 1470），但当你打开几个标签页、同时运行 Office、邮件、聊天软件时，更多的核心让 R5 PRO 更快、更流畅。
如果你打算用电脑做“无显卡”办公或者想装进迷你机，R5 PRO 就能直接上路；如果你已经准备好了独立显卡，那么缺少集成显卡就不是问题。
两颗芯片都标注 TDP 为 65 W，功耗差别不大。R5 PRO 用的是更先进的 7 nm 工艺，但在实际使用中，两者的散热需求基本一样。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家用办公 + 浏览网页 | 两者都能胜任 | 单核性能相近，TDP 相同 |
| 多任务切换（同时打开多个程序） | R5 PRO | 更多核心 + 更高多核分数，让系统更顺滑 |
| 轻度视频剪辑 / 图形设计 | R5 PRO | 多核心加上 Vega 显卡，可处理一些基础渲染 |
| 玩轻量级游戏（不追求极致帧数） | R5 PRO | Vega 显卡可直接玩；若配独立显卡，则 i3‑10105F 同样可玩 |
| 组装迷你主机 / 小型服务器 | R5 PRO | 集成显卡省去显卡空间，ECC 支持提升可靠性 |
| 需要独立显卡且对 Intel 有偏好的用户 | i3‑10105F | 与现有 Intel 主板兼容，后续升级路径更直观 |
两颗芯片都能满足日常需求，但在多任务和轻度创作方面，R5 PRO 明显占优；而在纯粹的“无显卡”办公或已配显卡的桌面环境里，两者差距不大。
