| / |
| 主要参数 | Ultra 7 155H | i7 13650HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
14
|
|
线程数量
|
22
|
20
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
18 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 155H | i7 13650HX |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4-3200
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
96 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 155H | i7 13650HX |
|
核心显卡
|
Xe Graphics LPG 128EU
|
Intel UHD 13th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.25 GHz
|
1.55 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
128
|
-
|
|
Shader
|
1024
|
-
|
一、先说结论
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| Intel Core i7‑13650HX | 想要最快的渲染、视频剪辑、编译或多任务办公,或者需要最大化CPU性能的迷你主机。 |
| Intel Ultra 7 155H | 想让笔记本轻薄、续航长、发热低,但又不想完全放弃一定的计算力,尤其是需要集成显卡玩轻度游戏或做图形处理。 |
二、为什么会这样?
我们把“跑分”当作日常使用里“能跑多少东西”的直观指标,下面用最通俗的方式拆开来看。
Cinebench R20 / R23:这两个测试把电脑当成渲染机,越高就代表多核协同越好。
Geekbench 5 / 6:类似的多线程压力测试,结果也跟着上面一样——i7 的分数比 Ultra 高约 15–18%。
换句话说,如果你经常打开很多程序、同时编辑视频、编译代码,或者在笔记本里做“多任务”,i7 能让你感觉到明显更快、更顺畅。
对于普通办公、浏览网页甚至大部分游戏来说,两颗芯片几乎没有区别。你可以把它们想象成同样快的手机,只是后者在多任务时更有耐力。
| 参数 | Ultra 155H | i7‑13650HX |
|---|---|---|
| 基础功耗(TDP) | 28 W | 55 W |
| 最大功耗 | — | 157 W |
如果你经常在外出时用笔记本,或者想让设备保持凉爽舒适,那么 Ultra 更符合需求。
对于需要大量内存(比如大型数据库或专业虚拟机)的用户,i7 提供了更多灵活性。
| GPU | Core Count | 用途 |
|---|---|---|
| Xe Graphics LPG 128EU(Ultra) | 128 EU | 较强的集成显卡,足以玩轻度游戏、做图形渲染 |
| Intel UHD 13th Gen (16 EU)(i7) | 16 EU | 集成显卡基本只能满足日常娱乐和高清视频播放 |
如果你偶尔想玩一些不太占资源的游戏,Ultra 的集成显卡会让体验更好;如果你主要靠独立显卡,那这点差异就不那么重要。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、长时间续航 | Ultra 155H | 功耗低、发热少,让电池跑得更久。 |
| 高强度视频剪辑 / 渲染 / 编译 | i7‑13650HX | 多核性能强劲,能把任务压缩到更短时间。 |
| 轻度游戏 / 图形设计 | Ultra 155H 或 i7‑13650HX(视显卡需求而定) | 若不想买独立显卡,Ultra 的集成显卡更胜一筹;若已配独立显卡,两者差别不大。 |
| 需要大量内存或 ECC 的专业工作站 | i7‑13650HX | 支持 ECC 并且最大内存容量更高。 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你平时最常做的事情是什么。祝你选购愉快!