| / |
| 主要参数 | Ultra 7 155H | i7 13620H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
10
|
|
线程数量
|
22
|
16
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake H
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
18 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 155H | i7 13620H |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
96 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 155H | i7 13620H |
|
核心显卡
|
Xe Graphics LPG 128EU
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.25 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
128
|
64
|
|
Shader
|
1024
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2022Q1
|
简要对比
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ultra 7 155H | 多核更多、并行处理更强、集成显卡更好、功耗低 → 长续航、轻度游戏、视频剪辑、虚拟机等多任务场景更友好。 |
| i7 13620H | 单核稍快、支持ECC内存、可用DDR4/DDR5/LPDDR多种内存 → 对单线程程序(网页浏览、Office、某些游戏)更有利,或需要错误检测的工作站。 |
日常感受:如果你经常打开很多标签页、同时运行几个大型软件(比如 Photoshop + Premiere + 浏览器),Ultra 的多核优势会让系统感觉更“流畅”。
如果你大多数时间只是在浏览网页、写文档或玩一些不太依赖多核的游戏,i7 的单核略高会让操作更“爽快”。
| 测试 | Ultra | i7 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 5762 | 5626 |
| Cinebench R23 多核 | 15028 | 13861 |
| Geekbench 5 多核 | 12184 | 11430 |
| Geekbench 6 多核 | 12749 | 12310 |
所有多核测试都显示 Ultra 更胜一筹。换句话说,当电脑需要一次性利用多个核心时,它的表现更好——这正是视频渲染、编译代码或同时开启多个后台任务时的关键。
| 测试 | Ultra | i7 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 670 | 700 |
| Cinebench R23 单核 | 1743 | 1860 |
| Geekbench 5 单核 | 1762 | 1827 |
| Geekbench 6 单核 | 2409 | 2596 |
在单线程测试中,i7 稍微领先。对于那些主要靠单个核心完成工作的程序(如大部分游戏和日常办公软件),i7 会给你一点点更快的响应。
集成显卡差距明显。若你偶尔想玩轻度游戏或做一些图形编辑,Ultra 的显卡会让画面更顺滑、更亮丽;而 i7 的显卡虽然不如 Ultra,但足够应付日常娱乐。
更低的功耗意味着 Ultra 在同样的散热条件下可以保持更低温度,也往往带来更长的电池寿命。如果你经常在外出时使用笔记本,Ultra 会让你不用担心过热或电量不足。
如果你需要在工作站里做科学计算或数据库维护,需要错误检测功能,那么只有 i7 能满足。普通用户几乎不会用到 ECC,而如果你追求最快速的内存速度和最大容量,Ultra 的纯 DDR5 配置也很不错。
多任务 / 视频剪辑 / 虚拟机 / 长期高负载工作
日常办公 / 网页浏览 / 文档编辑 / 少量游戏
需要 ECC 或想用 DDR4 内存
想要最长续航和最小发热
总之,两颗芯片各有侧重。把自己的日常使用场景放进去,再看看哪一项优势对你来说更重要,就能快速决定到底选哪一颗了。祝你选购愉快!