| / |
| 主要参数 | i3 4370 | FX 4120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i3 4370 | FX 4120 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4370 | FX 4120 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简要结论
如果你主要是上网、办公、轻度游戏或想省电,
i3‑4370 更适合你。它单核跑分高,日常响应快,而且自带显卡,省去买显卡的麻烦。
如果你需要同时打开很多程序、做一些多线程工作(比如视频剪辑、渲染等),
FX‑4120 在多核场景下能跟上 i3‑4370,但整体效率低、功耗高,且没有内置显卡。除非你已经有一块独立显卡并且不介意更大的散热与功耗,否则它不是最佳选择。
| 关键点 | i3‑4370 | FX‑4120 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 153 | 91 |
| 多核跑分 | 387 | 364 |
| 主频 | 3.80 GHz(全核) | 4.10 GHz(全核) |
| 制程 & 散热 | 22 nm,TDP 54 W | 32 nm,TDP 95 W |
| 集成显卡 | 有(Intel HD Graphics 4600) | 没有,需要独立显卡 |
| 超频 | 不支持 | 支持(但效果有限) |
日常使用 + 少量游戏 → i3‑4370
多任务 + 专业软件 → FX‑4120(前提是你已有独立显卡并愿意接受更高功耗)
预算有限且想升级空间 → i3‑4370
总结一句话:如果你想要“开机即玩”,或者只是用电脑做平时的事,i3‑4370 是更靠谱的选择;如果你真的需要更多核心来做重负载,并且已经准备好了散热和显卡,那么 FX‑4120 可以考虑,但它在日常体验上不会比 i3‑4370 好。