| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4370 | FX 4150 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i3 4370 | FX 4150 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4370 | FX 4150 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i3 4370 | FX 4150 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 153 | 91 |
| 多核跑分 | 387 | 364 |
| 核心/线程 | 2 core / 4 thread（超线程） | 4 core / 4 thread |
| 集成显卡 | Intel HD 4600（足够玩老旧或低画质游戏） | 没有，需要独立显卡 |
| 功耗 | 54 W | 95 W（更热、更贵冷却） |
| 制程与缓存 | 22 nm，较小缓存 | 32 nm，较大缓存 |
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 少量游戏 | i3 4370 | 单核强劲，省电，集成显卡足够应付轻度游戏。 |
| 多窗口、多后台程序 | i3 4370 或 FX 4150（视硬件配套而定） | 虽然两者多核相近，但 i3 的超线程让切换更顺滑；若你已有强力GPU且不介意高功耗，可选FX。 |
| 专业视频/音频编辑（需大量并行处理） | FX 4150（但最好升级到更现代的CPU） | 四个物理核心可帮助压缩/渲染速度，但整体性能仍落后于新款CPU。 |
| 预算有限，只想装一台电脑 | i3 4370 | 更低功耗、更少散热需求，且不必额外买显卡。 |
简单说：如果你想要一台既省电又能顺畅完成日常任务、偶尔玩点老游戏的电脑，就选 i3 4370；如果你已经有一块不错的显卡，并且愿意接受更高的功耗和散热挑战，同时需要一点额外的多核能力，那就考虑 FX 4150。两款CPU都属于“入门级”，但在实际体验上，i3 会给你更平稳、更节能的使用感受。
