| / |
| 主要参数 | i5 4690S | FX 8320E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4690S | FX 8320E |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4690S | FX 8320E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
日常意义:打开网页、编辑文档、玩大多数游戏都依赖单核速度。i5 能让你感觉系统更流畅、更快。
日常意义:如果你经常同时打开很多标签页、后台运行多个程序,或者做一些需要多线程的工作(如视频剪辑、渲染),FX 的额外核心可以帮助分摊压力。但总体来看,i5 的多线程效率更高。
日常意义:如果你想要更安静、更省电的电脑,i5 更合适;如果你已经有较好的散热方案或想利用更高的功耗换取更多核心,FX 可以考虑。
日常意义:如果你不打算装显卡,i5 是更方便的一站式选择。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 网页冲浪 + 视频观看 | i5 4690S | 单核快、功耗低、集成显卡足够 |
| 想玩大部分 PC 游戏 | i5 4690S | 大多数游戏对单核要求高,i5 更顺畅 |
| 同时开启大量后台程序(邮件、云同步等) | 两者都可,但若已有旧主板且想利用更多核心,可选 FX 8320E | |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | 两者都能,但若预算允许升级到更现代的多核 CPU 更佳;在现有硬件里,FX 的8核心在极端多线程任务中略占优势 | |
| 想省电、保持机箱安静 | i5 4690S | 较低 TDP 与更少的发热 |
希望这能帮你根据自己的日常使用习惯做出决定!