| / |
| 主要参数 | i3 7300T | i5 8250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 7300T | i5 8250U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7300T | i5 8250U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q3
|
简短结论
| 指标 | i3‑7300T | i5‑8250U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 8 |
| 单核基准 | ~920–1170 | ~925–1127 |
| 多核基准 | ~2174–2397 | ~3427–3311 |
| Turbo / 高频 | 无 | 最高可达 3.40 GHz |
| 缓存大小 | 4 MB L3 | 6 MB L3 |
| 功耗(TDP) | 35 W | 15 W |
两颗芯片在单个核心上的跑分几乎一样,说明它们在“打开一个程序”时的响应速度差不多。即使i5的基础频率低一点,但它可以瞬间提升到 3.40 GHz,跟i3的 3.50 GHz 基础频率差距不大。
这里差距明显。i5 拥有四个物理核心和八条线程,再加上更大的三级缓存,能够同时处理更多任务——比如同时打开多个标签页、编辑文档、运行后台软件,或者玩需要多核支持的游戏。i3 的两核只能一次处理两个任务,若你经常需要同时做几件事,它就会显得吃力。
i5 的 TDP 是 15 W,而 i3 是 35 W。换句话说,i5 在同等负载下消耗更少电量,也产生更少热量,这正是笔记本设计所需的。i3 更适合放在桌面机箱里,因为那里有更好的散热环境。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公、浏览网页、邮件 | 两者都能胜任 | 单核性能相近,基本无差别 |
| 多窗口、多标签页、轻度视频剪辑 | i5‑8250U | 四核八线程能更好地分担工作负荷 |
| 玩中等偏新的游戏(如《堡垒之夜》) | i5‑8250U 或 i3‑7300T 都可,但如果想要更流畅的帧率,建议选 i5 | 更多核心 + Turbo 可提升游戏帧数 |
| 极端多任务(例如同时跑虚拟机、渲染、编译代码) | i5‑8250U | 多核优势明显 |
| 小型桌面或一体机(空间有限但不怕功耗) | i3‑7300T | 简单配置即可满足日常需求,同时占用空间小 |
两颗芯片都能让你顺畅地完成日常工作;关键取决于你是否需要更多并行处理能力以及对功耗和散热的要求。