| / |
| 主要参数 | R3 1300 | i7 6820EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R3 1300 | i7 6820EQ |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 1300 | i7 6820EQ |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
先说结论:
如果你只是想玩普通游戏、上网、办公、偶尔剪视频,
Ryzen 3 1300 就够用了——它的主频高,功耗也大概相当,日常体验跟同级别的电脑没啥区别。
如果你经常需要多任务并行、做渲染、编译或是想让电脑在后台跑一些占用 CPU 的程序,
Intel Core i7‑6820EQ 更合适——它有超线程(8 个逻辑核心)和更好的多核成绩,能让多任务更顺畅。
| 指标 | Ryzen 3 1300 | Core i7‑6820EQ |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈906 / Geekbench 6 ≈1102 | Geekbench 5 ≈926 / Geekbench 6 ≈1151 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 ≈2860 / Geekbench 6 ≈3162 | Geekbench 5 ≈3514 / Geekbench 6 ≈3588 |
| 核心/线程 | 4/4 | 4/8(超线程) |
| TDP | 65W | 45W |
| 内存 | DDR4‑2666 双通道 | DDR3L‑1600 或 DDR4‑2133 双通道 |
两者差距不大,i7 稍微领先。对单线程任务(比如打开网页、编辑文档)影响几乎可以忽略不计。你会觉得两台电脑都很快。
这里差距明显。i7 的超线程让它在多任务或多线程软件里跑得更快。比如:
i7 的 TDP 较低(45W),意味着它在同样的散热条件下更省电、更安静。Ryzen 的 TDP 高一点,但如果你用的是桌面机,通常不会成问题。
Ryzen 用的是 DDR4‑2666,速度稍快;i7 支持 DDR3L 或 DDR4‑2133,速度略慢。但这对日常使用影响不大,除非你要跑极端高内存带宽的应用。
“我平时只玩游戏、看电影、写邮件,这个就够了。”
那就选 Ryzen 3 1300 —— 性价比高,足够应付日常需求。
“我经常做视频剪辑,还要后台跑渲染软件。”
那就选 Core i7‑6820EQ —— 超线程让多任务更顺手,整体效率更高。
两颗 CPU 都能满足一般使用,但如果你追求更强大的多线程表现和更低功耗,i7 是更稳妥的选择;如果你只需要一台轻量级、易于搭建的桌面机,Ryzen 就能满足需求。