| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G4560 | 奔腾G4620 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
51 W
|
| 内存参数 | 奔腾G4560 | 奔腾G4620 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G4560 | 奔腾G4620 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅，奔腾 G4620是更好的选择。它的主频、集成显卡以及所有基准测试都比 G4560 高出几百分到十个百分点，差异虽然不大，但在实际体验里会明显体现在多任务切换、网页浏览、Office 文档编辑以及轻度游戏上。
| 对比点 | G4560 | G4620 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.50 GHz | 3.70 GHz | 主频越高，单线程任务（比如打开网页、启动程序）就能更快完成。 |
| TDP | 54 W | 51 W | 功耗略低，系统散热更友好，噪音也可能稍小。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 630 | 显卡性能提升约 15–20%，对轻度游戏或高清视频播放有帮助。 |
| Geekbench / XinBench 分数 | 所有指标均略低 | 所有指标均略高 | 基准测试直接反映了真实使用中的速度差距。 |
单核跑分：G4620 在 Geekbench‑5 单核从 819 提升到 885（≈8%），在 Geekbench‑6 单核从 768 提升到 805（≈5%）。
多核跑分：Geekbench‑5 多核从 1837 提升到 1992（≈9%），Geekbench‑6 多核从 1547 提升到 1733（≈12%）。
XinBench：单核从 151 → 159，双核从 382 → 403，同样是约 5–10% 的提升。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅做基本办公、网盘同步、偶尔看视频 | 两者都足够，差别不大。若预算相同，可随意挑选。 |
| 经常同时打开多个标签页、运行 Office + 浏览器 + 媒体播放器 | G4620 能让切换更顺畅，减少卡顿。 |
| 想玩一些轻度游戏（如《英雄联盟》低设置、旧版射击游戏）或需要更好的视频解码 | G4620 的 HD 630 显卡能提供更高的帧率和更流畅的画面。 |
| 对散热和功耗非常敏感（例如小型机箱或无风扇方案） | 两者功耗相近，但 G4620 的 TDP 稍低，整体散热略好一点。 |
