特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 9400T i7 9700TE
CPU主频
1.80 GHz
1.80 GHz
核心数量
6
8
线程数量
6
8
单核睿频
3.40 GHz
3.80 GHz
全核频率
2.80 GHz
1.80 GHz
核心架构
Coffee Lake Refresh
Coffee Lake Refresh
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
256 KB (每核)
-
三级缓存
9 MB
12 MB
TDP功耗
35 W
35 W
内存参数 i5 9400T i7 9700TE
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2666
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 9400T i7 9700TE
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.15 GHz
最大共享内存
64 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2017Q4

i5 9400T / i7 9700TE 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i7 9700TE:拥有更多核心、更高的单核提升频率,Geekbench 和 XinBench 的多核分数都明显领先。适合需要同时运行多个程序、做轻度视频剪辑或在工业/NAS 环境里保持稳定的用户。
  • i5 9400T:核心数少一点,但功耗相同,单核性能略逊。足够满足日常办公、网页浏览、影音播放等轻量级需求,尤其是在对功耗有严格限制的迷你主机或一体机里更受青睐。

为什么会出现这样的差异?

指标i5 9400Ti7 9700TE
核心/线程6 / 68 / 8
单核睿频3.40 GHz3.80 GHz
多核 Geekbench 分数~4 200~4 900
单核 Geekbench 分数~1 100~1 280
XinBench 单核150171
XinBench 多核≈710(几乎一样)
  • 核心数量:i7 有两颗额外的核心,这意味着在需要并行处理时,它可以把工作分散到更多的“手”上。
  • 单核提升频率:i7 在需要瞬间爆发力时能跑得更快(3.80 GHz 对比 3.40 GHz)。
  • 多核分数:Geekbench 的多核测试模拟了后台任务、文件转码、渲染等真实场景,i7 的分数更高,说明它在这些负载下更顺畅。
  • 单核分数:虽然差距不大,但在打开一个新程序或切换窗口时,i7 的响应稍快一些。
  • XinBench 多核相近:这说明在极端多任务(比如同时打开十几个标签页)时,两者的整体吞吐量差距被其他因素(如内存带宽)抑制,表现趋于一致。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
办公软件 + 浏览网页两者都能应付;如果你想让系统永远保持“爽快”,选 i7。
高清视频播放 / 流媒体同样两者都足够;i5 更省电,i7 稍微更稳。
轻度照片/视频编辑如果偶尔剪裁几秒钟的视频,i7 的多核心优势会让预览更流畅。
同时打开大量标签页或后台程序i7 能把负担平均到更多核心,不卡顿。
工业控制 / NAS / 工作站稳定性和持续负载是关键,i7 的额外核心和更高的单核频率正好符合需求。
迷你主机 / 一体机(对功耗敏感)两者 TDP 都是 35W,但因为核心少,i5 在极低功耗模式下可能略占优势;如果你不介意略高功耗却想获得更好的多任务体验,就选 i7。

小结

  • 如果你只是做日常办公、看视频、偶尔玩游戏i5 9400T 就够用了,而且在同等功耗下更节能。
  • 如果你经常需要同时开启多个程序、做轻度内容创作或在工业/NAS 环境中运行稳定服务i7 9700TE 会让系统感觉更“有劲”,多核心和更高的单核频率是关键所在。

两颗芯片都没有超频、无超线程,也都是同一代 Coffee Lake Refresh,所以从兼容性角度来看,你只需根据自己的日常负载选择即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----