| / |
| 主要参数 | i3 4360 | i3 6300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
N/A
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
51 W
|
| 内存参数 | i3 4360 | i3 6300 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4360 | i3 6300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q3
|
先说结论:
| 比较点 | i3 4360 | i3 6300 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.70 GHz | 3.80 GHz |
| 工艺 | 22 nm | 14 nm(更省电、更高效) |
| 显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 530(更快) |
| 内存 | DDR3L‑1600 | DDR4‑2133 或 DDR3‑1600(DDR4 更快) |
| 跑分 | Geekbench5 单核 871 / 多核 1865 Geekbench6 单核 1150 / 多核 2398 XinBench 单核 149 / 多核 377 | Geekbench5 单核 941 / 多核 2063 Geekbench6 单核 1247 / 多核 2568 XinBench 单核 156 / 多核 403 |
网页浏览 + 文档编辑
两个 CPU 都能轻松搞定,但 i3 6300 的单核心性能稍强,打开多个标签页或运行一些后台程序时会更顺手。
轻度游戏 / 视频播放
集成显卡不够强大,几乎只能玩老旧或低画质游戏。i3 6300 的 HD Graphics 530 能跑得更久一点,帧数略高,尤其是在 Windows 系统里。
多任务 & 稍微重负载
虽然都是双核心+四线程,但 i3 6300 在多线程跑分上领先 ~200 分左右。换句话说,当你同时打开几个大型软件(比如 Photoshop、Excel 大文件、浏览器插件等)时,它会比 i3 4360 稍微快一些。
未来升级空间
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 已有 LGA1151 主板 + 想装 DDR4 | i3 6300 |
| 必须用 LGA1150 主板且预算极紧 | i3 4360(但要注意它已经很老了) |
| 对游戏要求不高,只是日常办公 | 两者都可,但若能买到 LGA1151 主板,还是选 i3 6300 更保险 |
总之,如果你想让电脑在日常使用中跑得更平稳、更省电,并且想留点后续升级余地,i3 6300 是更好的选择。只有在硬件限制无法升级到 LGA1151 时才考虑 i3 4360。