特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 4360 FX 4120
CPU主频
3.70 GHz
3.9 GHz
核心数量
2
4
线程数量
4
4
单核睿频
No turbo
4.1 GHz
全核频率
3.70 GHz
4.1 GHz
核心架构
Haswell Refresh
Zambezi
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
4MB
三级缓存
4 MB
8MB
TDP功耗
54 W
95 W
内存参数 i3 4360 FX 4120
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3 1866
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 4360 FX 4120
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率
0.35 GHz
-
Turbo频率
1.15 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
20
-
Shader
160
-
Direct X
11.1
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2013Q2
-

i3 4360 / FX 4120 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • i3‑4360 更适合大多数日常使用(上网、办公、轻度游戏、视频播放)。
  • FX‑4120 在需要大量并行线程的工作(比如视频编码、渲染或同时打开很多程序)时略有优势,但整体性能与功耗都不如 i3。

为什么会这样?

对比点i3‑4360FX‑4120
单核跑分14991
多核跑分377364
核心数24
主频3.70 GHz(无睿频)3.90 GHz + 睿频至 4.10 GHz
制程 & 效率22 nm / 54 W32 nm / 95 W
集成显卡有(HD 4600)无(需独立显卡)

单核表现

  • 日常操作(网页、邮件、Office 等)几乎只靠单个核心。i3 的单核跑分高出近一倍,意味着它在这些场景下更快、更流畅。
  • 游戏也往往受单核影响较大,i3 能让游戏启动更快、帧数更稳定。

多核表现

  • 两者多核得分相差不大,说明在真正需要四个线程同时工作的任务里,两者差距很小。
  • FX 拥有四个物理核心,但每个核心的效率低于 i3 的两个核心,所以总效能略逊。

功耗与热量

  • i3 用电仅半个功率(54 W),而 FX 要接近两倍(95 W)。如果你关心散热或想省电,i3 更友好。

集成显卡

  • i3 自带 HD 4600,可直接插显示器,无需额外显卡。
  • FX 没有内置显卡,需要配套显卡才能显示画面。

超频与扩展

  • FX 支持超频,但由于架构老旧,提升空间有限。
  • i3 不支持超频,稳定性更好。

哪种人该选哪款?

用户类型推荐 CPU理由
想要“即插即用”系统,省电又能玩轻度游戏或做日常办公i3‑4360单核强劲、功耗低、集成显卡足够使用
经常开启大量后台进程或从事视频/音频编辑等多线程工作,并且对功耗不敏感FX‑4120四核可提供更多并行线程,虽然单核慢一点,但总体多任务处理仍可接受
对预算极其敏感且已有兼容主板/显卡的老系统两者都可以考虑,但若已装好 AMD 主板,FX 更容易搭配;若是 Intel 主板,则必须换到 i3

总结一句话:如果你只是想让电脑跑得顺畅、节能又省事,i3‑4360 是更好的选择;只有在你确实需要四个并行核心来完成繁重计算时,才考虑 FX‑4120。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----