主要参数	i3 4360	FX 6300
CPU主频	3.70 GHz	3.5 GHz
核心数量	2	6
线程数量	4	6
单核睿频	No turbo	4.1 GHz
全核频率	3.70 GHz	4.10 GHz
核心架构	Haswell Refresh	Vishera
制作工艺	22 nm	32 nm
二级缓存	-	6 MB
三级缓存	4 MB	8 MB
TDP功耗	54 W	95 W
内存参数	i3 4360	FX 6300
内存类型	DDR3L-1600 SO-DIMM	DDR3-1866
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	-	32 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i3 4360	FX 6300
核心显卡	Intel HD Graphics 4600	On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率	0.35 GHz	-
Turbo频率	1.15 GHz	-
最大共享内存	2 GB	-
Compute units	20	-
Shader	160	-
Direct X	11.1	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2013Q2	-

i3 4360 / FX 6300 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

测试	i3‑4360	FX‑6300	对日常使用的意义
Geekbench 5 单核	871	519	单核越高，网页加载、文字编辑、普通游戏启动速度越快。i3 的单核优势明显。
Geekbench 5 多核	1865	1908	两者相近，但 FX 在纯多线程任务（如批量文件压缩）略占优。
Geekbench 6 单核	1150	534	同样显示 i3 在现代指令集下更强，能让新软件跑得更顺畅。
Geekbench 6 多核	2398	1586	i3 在多线程工作负载（比如同时打开很多标签页或后台下载）也比 FX 更好。
XinBench 单核	149	94	单核跑分直接对应“系统响应速度”，i3 明显更快。
XinBench 多核	377	456	FX 的六个物理核心在需要全部核心协同工作的极端场景下稍占优势，但对大多数日常任务影响不大。

总体来看，虽然 FX 有更多核心，但它们的单核性能远落后于 i3。现代软件往往更依赖单核速度，而多核心优势只有在专门的多线程工作中才真正体现。

上网 / 办公 / 文档编辑 / 视频播放
- 推荐：i3‑4360
- 原因：单核快 → 页面加载快、Office 稳定；集成显卡足够应付高清视频；功耗低，散热简单。
轻度游戏（不追求最高帧率）
- 推荐：i3‑4360
- 原因：单核优势帮助游戏启动和帧率稳定；如果你不打算玩大型 AAA 游戏，集成显卡已足够。
重度多任务 / 虚拟机 / 编译 / 渲染 / 大文件转码
- 推荐：FX‑6300
- 原因：六个物理核心可并行处理更多任务；如果你经常一次开启多个大型程序或做视频剪辑，FX 能提供更好的吞吐量。
预算有限且不想额外买显卡
- 推荐：i3‑4360
- 因为它自带显卡，省去一笔开销。
对功耗和发热有顾虑（例如小型机箱或无风扇环境）
- 推荐：i3‑4360
- TDP 仅 54W，比 FX 的 95W 要低得多。

如果你主要用电脑来浏览网页、写文档、看视频，或者偶尔玩一些老旧/轻量级游戏，选择 Intel i3 4360 会让体验更流畅、更省电。
如果你从事需要大量并行计算的工作（视频后期、渲染、大规模编译等），或者你已经拥有一块不错的独立显卡，那么 AMD FX 6300 的六核心在这些专业任务里能给你更多帮助。

记住，这两款 CPU 都属于较早的世代，今天的新机型在性能与能效上都有很大提升。但根据你平时的使用习惯，上面这份对比可以帮你快速决定哪一款更符合需求。祝你选到满意的配置！

处理器比较查看全部 >>