| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4360 | FX 4300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i3 4360 | FX 4300 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4360 | FX 4300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 日常场景 | i3‑4360 的优势 | FX‑4300 的劣势 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 单核得分 871 / 149，能让页面加载、Office 打开更顺畅 | 单核得分仅 515 / 86，响应稍慢 |
| 视频播放 / 流媒体 | 集成 Intel HD 4600 显卡，省去独立显卡成本 | 没有集成显卡，需要额外显卡 |
| 轻度游戏 | 单核强劲，很多游戏对单核要求高；功耗低，散热友好 | 单核弱，游戏体验会卡顿；功耗高，发热大 |
| 多任务切换 | 多核得分 1865 / 377，能同时打开多个程序不卡顿 | 多核得分虽有四核但仍落后于 i3（1419 / 310） |
| 日常电源管理 | TDP 54W，节能省电；无超频需求即可稳定运行 | TDP 95W，功耗高；需要更好的散热系统 |
你是普通家庭用户、学生或办公族
→ i3‑4360 是更自然、更流畅的选择。它在网页、文档、影音和轻度游戏里都能给你更好的体验，而且省电省热。
你已有一块 AMD AM3+ 主板，并且不介意额外买显卡
→ FX‑4300 可以继续使用，但请记住它在单核任务上明显落后。如果你想玩老旧游戏或做轻度多线程工作，它还能勉强应付。
你想玩新游戏或做需要高单核性能的应用
→ i3‑4360 明显优于 FX‑4300。现代游戏往往依赖单核速度，而 i3 在这方面领先。
总结一句话：如果你想要“即插即用”又能流畅完成日常电脑使用，i3‑4360 就是更靠谱的选择；FX‑4300 则只能在你已有硬件且不追求极致性能时考虑。
