| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7300U | i7 7567U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 7300U | i7 7567U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7300U | i7 7567U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5 7300U | i7 7567U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 2.60 GHz / 3.50 GHz | 3.50 GHz / 4.00 GHz | 更高的主频让程序启动和单线程任务（比如打开网页、编辑文档）更快。i7 在这方面领先大约15–20%。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W | 较低的功耗意味着更省电、更少热量，适合长时间待机或轻薄笔记本。i7 功耗更高，但也提供了更多算力。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 4 MB | 大一点的缓存可以让CPU在处理同一块数据时更快地取到所需信息，提升多任务和大型文件操作的流畅度。 |
| GPU（集成显卡） | Intel HD 620 | Intel Iris Plus 650 | 虽然两者都不支持光线追踪，但 Iris Plus 的计算单元和着色器数量翻倍（48 vs 24 CU，384 vs 192 SH）。这意味着在需要图形渲染的场景（如轻度游戏、视频剪辑预览）里，i7 会明显更顺手。 |
| Geekbench 单核/多核分数 | 单核：~1 100 / 多核：~2 300 | 单核：~1 270 / 多核：~2 600 | 整体来看，i7 的单核性能提升约18%，多核提升约15%。这对应于你在打开大量标签页、同时运行几个后台程序时的体验差异。 |
| XinBench 单/多核 | 单核：149 / 多核：375 | 单核：171 / 多核：423 | 同样显示 i7 在日常响应速度和多任务处理上更占优势。 |
i5 7300U 就像一辆省油的小车，适合城市通勤——省电、轻巧，足以应付日常办公、网络冲浪和偶尔的视频观看。它的性能足够让你快速打开文件、切换窗口，但当你尝试一次性打开很多标签或做点小视频剪辑时，会感觉稍微吃力。
i7 7567U 则是一辆动力更足的轿车，虽然油耗略高，却能在需要时瞬间加速。无论是同时开启多个应用、进行较为复杂的数据处理还是玩一些对显卡要求不太高但需要CPU算力的游戏，它都会让你感受到“不卡顿”的舒适。唯一缺点是电池续航会比 i5 稍短一点。
总之，两颗芯片都属于同一代 Kaby Lake U 系列，但在性能与功耗之间做了不同权衡。根据自己的使用习惯挑一个就行啦！
