| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7300U | i7 7560U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7300U | i7 7560U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7300U | i7 7560U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | i5 7300U | i7 7560U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核最高频 | 3.50 GHz | 3.80 GHz | 单线程任务（打开网页、启动软件）跑得更快，响应更灵敏。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 4 MB | 大一点的缓存能让程序在同一核心上跑得更顺滑，尤其是多任务切换时。 |
| 集成显卡 | Intel HD 620 | Intel Iris Plus 640 | Iris Plus 的 Shader 数量翻倍（384 vs 192），游戏画面更亮、更流畅；视频转码、轻度图形编辑也受益。 |
| Geekbench‑6 单核 / 多核 | 单核1082 / 多核2271 | 单核1237 / 多核2301 | 单核和多核都有明显提升，说明无论是单个任务还是并行任务都能跑得更快。 |
| Cinebench‑R20 多核 | 802 | 744 | 虽然在这个老旧的测试中稍逊，但这类渲染工作已不常见，对日常使用影响不大。 |
总的来说：
- i5 7300U 足够满足日常办公、影音娱乐。
- i7 7560U 在需要一点点额外算力或更好图形表现时，比它更稳妥。
| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 只想上网、写邮件、看电影 | 任意两颗都可以 | 差异极小，体验相当。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单视频剪辑 | i7 7560U | 更高的单核频率和更强的集成显卡，让游戏帧数和渲染速度提升。 |
| 经常多任务切换（同时打开多个浏览器标签、办公软件等） | i7 7560U | 更多缓存和更好的多线程调度，使系统保持流畅。 |
| 对电池续航要求极高（如长途出差） | 两者差别不大，均为15W低功耗设计 | 可以根据其他因素（尺寸、重量）来决定。 |
两颗芯片都属于同一代 Kaby Lake U 系列，功耗相同，只是性能略有差距。根据自己的使用习惯挑选即可。
