| / |
| 主要参数 | i5 7300U | i5 7260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7300U | i5 7260U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7300U | i5 7260U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简短结论
如果你只是用电脑办公、浏览网页、看视频,两个芯片都能满足需求;
如果你偶尔玩点轻度游戏、做一点视频剪辑或需要更好的图形表现,i5 7260U会更合适。
| 对比点 | i5 7300U | i5 7260U |
|---|---|---|
| 基准跑分 | Geekbench‑6 单核:1082 Geekbench‑6 多核:2271 | Geekbench‑6 单核:1192 Geekbench‑6 多核:2503 |
| GPU | Intel HD Graphics 620(24个计算单元) | Intel Iris Plus Graphics 640(48个计算单元) |
| 显卡算力 | Shader 192 | Shader 384 |
| 日常体验 | 在单线程任务(比如打开一个标签页)时略快一点 | 在多线程任务(比如同时打开几个程序)时更顺畅 |
跑分差距
集成显卡优势
功耗与热量
| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 纯粹办公 / 学习 | 两者皆可 | 基础功能完全满足,无需额外图形加速。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看4K视频 | i5 7260U | 更强的集成显卡让游戏和高清视频播放更顺滑。 |
| 对电池续航极致敏感 | 两者差异不大 | TDP相同,实际续航差距很小。 |
| 想要最快的单线程响应 | i5 7300U(在某些单核测试中略胜一筹) | 如果你只关心打开一个标签页或启动一个程序的瞬间速度,可以考虑它,但差距非常细微。 |
希望这能帮你快速决定!如果还有其他具体需求(比如特定软件或工作负载),随时告诉我,我可以再帮你细化建议。