| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7300U | i5 6260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7300U | i5 6260U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7300U | i5 6260U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q3
|
简短结论
| 指标 | i5‑7300U | i5‑6260U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频（基准） | 2.60 GHz | 1.80 GHz | 基础速度快了近 45% |
| 单核睿频 | 3.50 GHz | 2.90 GHz | 单线程任务跑得更快 |
| 多核总频率 | 同样只有2核，但单核更快 | 同上 | 多任务时仍然领先 |
| Geekbench 单核 | 872 / 1082 | 698 / 979 | 单线程得分提升 ~25–30% |
| Geekbench 多核 | 2271 / 2037 | 2037 / 1799 | 多线程整体性能提升 ~10–12% |
| 集成显卡 | Intel HD 620 | Intel Iris 540 | 虽然都是集成显卡，但 HD 620 在某些老旧游戏里表现稍好；但 Iris 540 在新游戏中有更好的渲染效率。 |
| 制造工艺 & 架构 | Kaby Lake U（14 nm） | Skylake‑U（14 nm） | 新一代架构在指令执行效率上略优。 |
打开程序、切换窗口
轻度游戏或视频播放
多任务/后台处理
电池续航
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 办公族（经常打开 Office、浏览网页、多窗口切换） | i5‑7300U | 更快的单核性能让文件加载和编辑更顺畅；多任务时也更稳健。 |
| 轻度游戏玩家（玩《堡垒之夜》低画质、老旧射击游戏） | i5‑7300U 或 i5‑6260U（视预算而定） | 两者都可，但如果你想要稍微省一点功耗，可选后者；若追求更流畅体验，选前者。 |
| 极简主义者（只做文字处理、PDF 阅读、偶尔看视频） | 任意一颗即可，但若想省一点点功耗，可选 *i5‑6260U*。 | 功耗相同，差距对日常使用影响不大。 |
总结一句话：如果你想让电脑在任何日常操作中都“嗡嗡”地跑起来，没有必要担心功耗，那么 i5‑7300U 是更靠谱的选择。只有在你对成本非常敏感且只做极其轻量级工作时，才会考虑 i5‑6260U。
