| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7267U | i7 4510U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7267U | i7 4510U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7267U | i7 4510U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用、办公、多窗口浏览、视频播放甚至轻度游戏时都跑得更顺畅、更快，i5 7267U 是更好的选择。
只有当你对电池续航极其苛刻，或者只是偶尔打开几个网页、写文档，i7 4510U 能勉强满足需求，但整体体验会慢一点。
| 对比点 | i5 7267U | i7 4510U |
|---|---|---|
| 主频 & 单核性能 | 主频最高，单核跑分明显高于前者（Geekbench 6 单核：1126 vs 930） | 主频较低，单核跑分落后 |
| 多核协同 | 多核跑分（Geekbench 6 多核）大约 38% 高于前者 | 多核跑分相对较弱 |
| 显卡 | Intel Iris Plus Graphics 650，支持 DirectX 12，GPU 性能更强（48 个 Compute Units / 384 Shader） | Intel HD Graphics 4400，DirectX 11.1，GPU 性能更弱 |
| 内存 | DDR4‑2133（速度更快），最大支持 32 GB | DDR3L‑1600（速度略慢），最大支持 64 GB |
| 制程 & 效率 | 新一代 14 nm 工艺，虽然 TDP 较高（28W），但实际功耗在轻负载下仍不算太大 | 老旧的 22 nm 工艺，TDP 较低（15W）但在高负载时效率不如新一代 |
简单来说：i5 的每个核心都比 i7 更快；它的显卡更好；内存也更快。
所以无论是打开多个标签页、编辑图片还是玩一些轻度游戏，i5 都能给你更流畅的体验。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频播放 | i5 7267U | 更快的单核和多核，让程序启动和切换更迅速。 |
| 轻度游戏或需要 GPU 加速的软件 | i5 7267U | Iris Plus 能跑得更好，DirectX12 支持让游戏画面更流畅。 |
| 极致省电、仅做文字处理或邮件 | i7 4510U | 虽然性能稍逊，但 TDP 更低，在轻负载下可能省电一点。 |
| 需要大量并行任务（编译、虚拟机等） | i5 7267U | 多核性能明显领先，更能应付并行工作。 |
这样就能根据自己的使用习惯快速决定到底该买哪款 CPU。祝你选购愉快！
