特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 7267U i3 7167U
CPU主频
3.10 GHz
2.80 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.50 GHz
No turbo
全核频率
3.50 GHz
2.80 GHz
核心架构
Kaby Lake U
Kaby Lake U
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
28 W
28 W
内存参数 i5 7267U i3 7167U
内存类型
DDR4-2133 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 7267U i3 7167U
核心显卡
Intel Iris Plus Graphics 650
Intel Iris Plus Graphics 650
GPU频率
0.30 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.00 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
48
48
Shader
384
384
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2016Q2

i5 7267U / i3 7167U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑7267U:整体更快,单核跑分高、并行跑分也更好。
  • i3‑7167U:基本能满足日常需求,但在多任务或轻度游戏时会稍显吃力。

为什么选择哪一款?

场景推荐CPU理由
天天办公、网页冲浪、视频播放i5‑7267U单核速度更快,打开应用、切换标签时更流畅;多核心也能让后台程序跑得更顺。
偶尔玩轻度游戏或需要一点点多任务i5‑7267U虽然GPU一样,但CPU的高频能让游戏里不被卡顿打断,多个窗口同时运行也更稳。
只做文字处理、邮件、轻量级浏览i3‑7167U对于仅开启几个标签、偶尔下载文件的使用者来说已经足够;省电又能保持轻薄本的续航。

从跑分说起

  • 单核跑分(149 vs 120)

    • 单核决定了“点击一下就弹出”的即时感受。i5 的单核得分比 i3 高约 25%,意味着在打开新程序或切到新页面时,i5 会明显更快。
  • 多核跑分(379 vs 306)

    • 多核代表一次性做多件事的能力。i5 在这方面比 i3 高约 23%。如果你经常同时打开浏览器、邮件客户端和文档编辑器,或者偶尔用一些需要多线程的工具(比如压缩软件),i5 能让系统保持平稳。

日常体验对比

  1. 启动与响应

    • i5:几乎无延迟,程序启动几乎瞬间完成。
    • i3:有时会出现略微卡顿,尤其是当后台还有其他进程占用CPU时。
  2. 多任务切换

    • i5:即使打开十几个标签,也能快速切回前面窗口。
    • i3:在同样情形下可能会出现短暂的卡顿或页面闪烁。
  3. 轻度游戏 / 视频编辑

    • 两者都配备相同的 Intel Iris Plus Graphics 650,但CPU频率差异会影响游戏帧率。i5 在大多数轻度游戏中能保持更稳定的帧数。
  4. 续航与热量

    • 两者TDP均为28W,功耗差别不大;但因为i5工作频率更高,长时间高负荷时可能略微发热更多。

小结

  • 如果你想要在笔记本里获得最快的响应速度、顺畅的多任务体验,以及在轻度游戏中少一点卡顿,那么Intel Core i5‑7267U 是更好的选择。
  • 如果你的使用主要是文字处理、邮件和偶尔浏览网页,对极致速度要求不高,那么Intel Core i3‑7167U 已经足够,而且在同等配置下可以提供更长一点的续航。

两款CPU都属于同一代 Kaby Lake U 系列,区别主要体现在主频和跑分上——更高的频率带来更好的日常体验。根据自己的使用习惯挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----