| / |
| 主要参数 | i5 7267U | i3 4150T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 7267U | i3 4150T |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7267U | i3 4150T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
48
|
20
|
|
Shader
|
384
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i5‑7267U | i3‑4150T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 920 | 669 | 单线程速度提升约 37 %——打开程序、切换标签页时更快。 |
| 单核 Geekbench 6 | 1126 | 941 | 新一代指令集支持让单核跑分再提升约 19 %。 |
| 多核 Geekbench 6 | 2428 | 1852 | 多线程并行处理能力提升约 31 %,对同时运行多个程序或后台任务更友好。 |
| XinBench 单/多核 | 149 / 379 | 115 / 297 | 与 Geekbench 一致,整体性能差距在 25–35 % 左右。 |
| 核心/线程 | 双核心四线程 | 双核心四线程 | 核心数相同,但后者没有睿频,导致实际速度慢。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 3.10 GHz → 睿频 3.50 GHz | 基础 3.00 GHz,无睿频 | 睿频让 i5 在短时间高负荷时能跑得更快。 |
| 制程 & 内存 | 14 nm + DDR4‑2133 | 22 nm + DDR3L‑1600 | 较新的工艺和更快的内存让 i5 整体效率更高。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus 650(48个计算单元) | Intel HD 4400(20个计算单元) | 对轻度游戏、高清视频播放都有明显优势。 |
如果你经常打开很多标签页、同时跑几个 Office 程序,或者偶尔玩一些不太要求硬件的游戏(比如《堡垒之夜》里的低画质),i5‑7267U 能让你感觉“不卡顿”。
如果你只是用电脑来收发邮件、写 Word 文档、看 YouTube 视频,而且想把电脑放在书桌角落或是做一个超小型迷你 PC,那么 i3‑4150T 已经足够用了,它的功耗低,散热也更容易控制。
**想想你平时最常做什么:
根据自己的使用需求挑选即可——想要流畅体验就选 i5,想要极致节能就选 i3。