| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7267U | i7 4578U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 7267U | i7 4578U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7267U | i7 4578U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i5‑7267U | i7‑4578U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 920 | 837 | 单线程性能提升约 10 % → 浏览器、邮件、Office 等单线程操作更快。 |
| 单核 Geekbench 6 | 1126 | 1001 | 同样约 12 % 的提升，现代应用（如视频解码、轻量级游戏）更顺畅。 |
| 多核 Geekbench 6 | 2428 | 2002 | 多线程工作（比如同时打开几个大型文档或后台下载）提升约 20 %。 |
| XinBench 单核 | 149 | 129 | 日常响应速度明显更快。 |
| XinBench 多核 | 379 | 254 | 多任务处理（例如同时播放音乐和写文档）更流畅。 |
| GPU 性能 | Iris Plus Graphics 650（0.30 GHz） | Iris Graphics 5100（0.20 GHz） | 新一代集成显卡支持更高频率、更多 Shader，轻度游戏和高清视频播放更顺滑。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133，最大32 GB | DDR3L‑1333/1600，最大16 GB | 新版可装更多内存，未来升级空间更大。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Kaby Lake U（更高 IPC） | 22 nm Haswell（旧架构） | 同样功耗下，i5 每周期完成更多指令，整体效率更高。 |
简单来说：i5 就像把同一辆车换了更省油、更有马力的发动机，而两辆车的外观（尺寸、功耗）几乎一样。
| 用户类型 | 推荐理由 |
|---|---|
| 想要随手玩轻度游戏、看高清视频、偶尔做一点图形渲染的人 | i5‑7267U：新的 GPU 和更高频率，让画面更平滑，加载也更快。 |
| 经常开启多标签、多程序并行工作的人（如编程、数据整理） | i5‑7267U：多核得分高达 2428，能让后台任务不拖慢前台操作。 |
| 对预算极其敏感，只需完成文字处理、邮件、网页浏览等基础任务的人 | 两款都能满足，但如果已经有旧设备想换个低功耗笔记本，i7‑4578U 可以考虑；但若想获得更好的体验，还是建议选 i5。 |
| 想要将来可能升级到更大内存或使用 DDR4 系统的用户 | i5‑7267U：支持最高32 GB DDR4，可避免后期因内存不足而被限制。 |
无论你选择哪一款，两者都属于低功耗移动 CPU，续航表现相当；区别主要体现在速度与未来兼容性上。希望这份直白的对比能帮助你快速决定！
