主要参数	i5 7267U	i5 4308U
CPU主频	3.10 GHz	2.80 GHz
核心数量	2	2
线程数量	4	4
单核睿频	3.50 GHz	3.30 GHz
全核频率	3.50 GHz	2.80 GHz
核心架构	Kaby Lake U	Haswell
制作工艺	14 nm	22 nm
三级缓存	3 MB	3 MB
TDP功耗	28 W	28 W
内存参数	i5 7267U	i5 4308U
内存类型	DDR4-2133 SO-DIMM	DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600
内存通道数	-	双通道
最大支持内存	32 GB	16 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i5 7267U	i5 4308U
核心显卡	Intel Iris Plus Graphics 650	Intel Iris Graphics 5100
GPU频率	0.30 GHz	0.20 GHz
Turbo频率	1.05 GHz	1.20 GHz
最大共享内存	32 GB	16 GB
Compute units	48	40
Shader	384	320
Direct X	12	11.1
最大显示器数	3	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2016Q2	2013Q2

i5 7267U / i5 4308U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

CPU	更适合的使用人群
Intel Core i5‑7267 U	想让电脑跑得更快、更流畅的人——比如经常打开很多标签页、做轻度视频剪辑、玩不太要求显卡的游戏，或者想把笔记本装到更大内存（最高32 GB）里。
Intel Core i5‑4308 U	对性能要求不高，只需要完成日常办公、网页浏览、偶尔看电影等基本任务的人。

为什么 i5‑7267 U 更好？

主频更高
- 基础频率：3.10 GHz vs 2.80 GHz
- 睿频：3.50 GHz vs 3.30 GHz
  高主频意味着单个核心在同一时间能完成更多指令，系统响应更快。
单核 & 多核跑分明显领先
- Geekbench‑6 单核：1126 vs 974（≈+15%）
- Geekbench‑6 多核：2428 vs 2040（≈+19%）
- XinBench 单核：149 vs 126（≈+18%）
- XinBench 多核：379 vs 272（≈+39%）
跑分越高，代表在实际应用中会感觉更顺手，尤其是在多任务或需要快速切换窗口时。
集成显卡更强
- Intel Iris Plus Graphics 650（i5‑7267 U）vs Intel Iris Graphics 5100（i5‑4308 U）。
  虽然两者都不支持光线追踪，但 Plus 系列在图形渲染、高清视频播放和轻度游戏上都有更好的表现。
内存与扩展性更好
- 支持 DDR4‑2133，最大可装 32 GB。
- 而 i5‑4308 U 限制在 DDR3L 或 LPDDR3，最多只能装 16 GB。
  如果你想以后升级内存或运行占内存较大的程序，i5‑7267 U 更有优势。
PCIe 与接口更新
- PCIe 3.0（i5‑7267 U）vs PCIe 2.0（i5‑4308 U）。
  新版总线传输速度更快，对外接显卡或高速 SSD 有帮助。
同样的功耗，却更高效
两者 TDP 都是 28 W，但新一代 Kaby Lake 架构在相同功耗下能提供更多计算力，续航也不会明显变差。

当你选择 i5‑4308 U 时的考虑

已拥有旧设备：如果你已经在用配备该芯片的笔记本，升级成本低且仍能满足日常需求。
极低预算：虽然不建议，但如果对性能没有任何期望，只需完成文字处理、邮件收发等轻量级工作，这颗芯片足够用了。
对显卡无要求：若你从不玩游戏，也不需要高清渲染，那么差距几乎可以忽略。

小结

从日常使用角度来看，Intel Core i5‑7267 U 是更“爽”的选择。它在单线程和多线程任务上都跑得更快，显卡也更好，内存支持更宽松。如果你只是偶尔打开几个网页、写文档，那 i5‑4308 U 已经够用；但如果你希望电脑在多任务、轻度创意工作或玩一些老旧游戏时都能保持流畅，还是选 i5‑7267 U 最靠谱。