主要参数	i3 8109U	i5 8269U
CPU主频	3.00 GHz	2.60 GHz
核心数量	2	4
线程数量	4	8
单核睿频	3.60 GHz	4.20 GHz
全核频率	3.20 GHz	3.40 GHz
核心架构	Coffee Lake U	Coffee Lake U
制作工艺	14 nm	14 nm
二级缓存	256 KB (每核)	256 KB (每核)
三级缓存	4 MB	6 MB
TDP功耗	28 W	28 W
内存参数	i3 8109U	i5 8269U
内存类型	DDR4-2400 SO-DIMM	DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数	双通道	-
最大支持内存	32 GB	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i3 8109U	i5 8269U
核心显卡	Intel Iris Plus Graphics 655	Intel Iris Plus Graphics 655
GPU频率	0.30 GHz	0.30 GHz
Turbo频率	1.05 GHz	1.10 GHz
最大共享内存	32 GB	32 GB
Compute units	48	48
Shader	384	384
Direct X	12	12
最大显示器数	3	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2017Q4	2017Q4

i3 8109U / i5 8269U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、简短结论

i5 8269U 更强大：四核八线程，单核/多核跑分都明显高于 i3 8109U，适合需要同时打开多个程序、做视频剪辑、编译代码或玩要求不太高的游戏的人。
i3 8109U 更省电、更轻巧：只有两核四线程，虽然单核跑分略低，但在只做网页浏览、文档编辑、影音播放等轻量任务时，功耗更低，续航更久。

二、从日常使用角度拆解差异

场景	i3 8109U 的表现	i5 8269U 的表现	你会怎么选？
办公/上网	两者都能流畅运行 Word、Excel、浏览器。i3 的两核足够应付单个标签页。	同样流畅，且在多标签、多插件时更稳。	如果你经常一次打开 10‑20 个标签页，或者同时开启邮件客户端、聊天软件、云盘同步，i5 会让系统更“爽”。
多任务切换	切到后台程序时可能稍微卡顿，因为只有两核。	四核可并行处理更多后台任务，切换几乎无感。	想要在看视频的同时还能跑邮件、即时通讯、云端备份？i5 更合适。
轻度创意工作（如照片裁剪、简单视频预览）	能完成，但如果文件较大或同时打开多个项目，速度会慢一些。	四核+更高主频，让渲染和预览更快。	对于偶尔需要处理图片或短片的用户，i5 能节省不少等待时间。
游戏（非大型 AAA）	基础游戏可以玩，但帧率会受限于 CPU 与集成显卡的配合。	同样只能玩轻量游戏，但多核心能让后端逻辑跑得更顺畅。	如果你只是想玩《堡垒之夜》或《原神》这种对 CPU 要求不极端的游戏，两者差距不大；但如果你想玩更占资源的游戏或打算升级显卡，i5 在多线程方面会更有优势。
电池续航	两者 TDP 相同，但因为核心少，空闲时功耗略低，可延长待机时间。	四核在满载时功耗相近，但在轻负载下也比两核消耗更多。	如果你需要整天外出办公而不方便充电，i3 可能更友好；若你平时电脑放在桌面，多任务处理更重要，则不必过分担心续航。

三、跑分背后的意义（用最直白的话说）

Geekbench 单核 / 多核：单核分数代表“当你只用一个核心时”，多核分数代表“所有核心一起工作”。i5 的单核分数比 i3 高约 15%，多核分数高达 75%——这意味着在需要并行处理大量数据（比如视频编码、编译项目）时，i5 可以把同样的工作做得快很多。
XinBench：类似 Geekbench，但侧重日常应用体验。i5 的单核和多核得分都比 i3 高，这进一步印证了它在实际使用中的“快感”。
GPU 一致：两颗芯片都搭载 Intel Iris Plus Graphics 655，所以在纯图形渲染（例如玩游戏）方面，它们的表现基本一样。CPU 的差距主要体现在后台计算和多任务处理上。

四、最终建议

如果你是学生/普通办公族，只需浏览网页、写文档、看视频 → 选择 i3 8109U：足够用，而且可能获得更好的续航和更轻薄的机型。
如果你是内容创作者、开发者或经常需要同时打开许多程序 → 选择 i5 8269U：四核八线程让你的电脑在繁忙时刻依旧保持流畅，也能让未来的软件更新不至于让机器变慢。

记住，两颗芯片都是同一代 Coffee Lake U 系列，区别主要是核心数量和主频；根据自己的日常需求挑选即可。祝你选到满意的笔记本！