| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6770HQ | i5 8250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6770HQ | i5 8250U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6770HQ | i5 8250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 580
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
72
|
24
|
|
Shader
|
576
|
192
|
|
Direct X
|
12.0
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q3
|
简短结论
| 对比点 | i7‑6770HQ | i5‑8250U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.60 GHz → 睿频最高 3.50 GHz | 基础 1.60 GHz → 睿频最高 3.40 GHz |
| TDP（功耗） | 45 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro Graphics 580（更强） | Intel UHD Graphics 620（较弱） |
| 多核性能 | Geekbench 多核 ≈692 | Geekbench 多核 ≈549 |
| 最大内存 | 可支持 32 GB | 可支持 16 GB |
| PCIe 通道数 | 20 条 | 12 条 |
单线程表现几乎一样
两颗芯片在“只用一个核心”时跑分差不多（Geekbench 单核≈926）。这意味着打开网页、写文档、看视频时，两者都能很快响应。
多线程优势明显
当你同时运行几个程序（比如浏览器 + 邮件 + 视频编辑软件）或者做需要并行计算的工作时，i7‑6770HQ 的多核跑分更高（≈692 vs ≈549）。所以在多任务环境下，它会感觉更顺手。
功耗与续航
i5‑8250U 的 TDP 是三分之一左右（15 W vs 45 W）。低功耗意味着电池可以撑更久，适合经常外出、想省去充电麻烦的人。相对地，i7‑6770HQ 在高负载时会消耗更多电量，热量也大一些，需要更好的散热设计。
图形处理
Iris Pro 能够跑一些轻度游戏和图形渲染，而 UHD 更偏向日常显示。若你偶尔想玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》，i7 会更友好；如果只是看电影、刷社交媒体，i5 已足够。
内存与扩展
i7 支持最多32 GB RAM，适合需要大量内存的专业软件；i5 限制在16 GB，对普通用户来说已经够用了。
两颗芯片各有侧重点，按自己的使用场景挑选即可。
