| / |
| 主要参数 | i5 4670K | E3 1280 v2 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
69 W
|
| 内存参数 | i5 4670K | E3 1280 v2 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 1333/1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32.77 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 4670K | E3 1280 v2 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
如果你主要玩游戏、做轻量级办公或想要一点点超频空间,
i5 4670K 是更合适的选择。
如果你需要在同一台机器上同时跑很多后台任务(比如视频转码、虚拟机、文件服务器等)并且不介意多线程带来的微小提升,
E3 1280 v2 会给你更好的整体体验。
| 对比点 | i5 4670K | E3 1280 v2 |
|---|---|---|
| 单核速度 | 更快(Geekbench单核 959 vs 786,XinBench单核 151 vs 134) | 较慢 |
| 多核表现 | 与E3相当(Geekbench多核 3122 vs 3135,XinBench多核 766 vs 697) | 稍高一点,但差距很小 |
| 线程数 | 4个物理核心,4个线程 | 4个物理核心,8个线程(超线程) |
| 缓存大小 | 6 MB | 8 MB |
| ECC内存支持 | 否 | 是(对日常使用没啥影响) |
| 超频能力 | 支持(能把主频往上推) | 不支持 |
| 功耗 | TDP 84W | TDP 69W |
玩游戏 / 浏览网页 / 文档编辑
多任务并发 / 视频渲染 / 虚拟机 / 文件服务器
电源与散热考虑
硬件兼容性
根据自己的主要用途挑选即可——如果你只是想玩游戏、看视频、写文档,那就选 i5;如果你需要在同一台机器上做大量后台工作或者想要一个更“专业”的工作站环境,那就选 E3。