| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4670 | i7 4750HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 4670 | i7 4750HQ |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4670 | i7 4750HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | i5 4670 | 游戏大多数时间只用到几条核心，单核跑分高（Geekbench 5/6 单核、XinBench 单核）。主频也更高，能让游戏帧数更平稳。 |
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者都能应付，但 i5 4670 在单核上稍快，打开程序和切换窗口会感觉更爽。 | |
| 多任务 / 同时打开很多程序 | i7 4750HQ | 它有 8 条线程，能够把工作分散到更多核心，即使是同一时间打开多个浏览器标签、邮件客户端和文档，也不会像只有 4 条线程的桌面CPU那样卡顿。 |
| 轻度视频剪辑 / 渲染 | i7 4750HQ | 多线程优势在渲染时能发挥作用，虽然差距不大，但在长时间的编码过程中会更省力。 |
| 移动使用 / 电池续航 | i7 4750HQ | TDP 仅 47W，比桌面版的 84W 少了一半左右，发热低、风扇安静，电池可以撑更久。 |
| 集成显卡需求 | 两者都不是顶级显卡，但 i7 4750HQ 的 Iris Pro 5200 在图形渲染上略优于 HD 4600。若你偶尔玩一些老旧或轻量级游戏，它会更顺畅一点。 |
总之，如果你主要关心“一次跑一个程序”——比如玩游戏、看电影、写文档——桌面版的 i5 4670 会让你体验更流畅；如果你经常“一边打字，一边编辑图片”，或者你需要随身携带电脑并且希望电池能跑更久，那么移动版的 i7 4750HQ 是更合适的选择。
