| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6700HQ | i5 8250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.0MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6700HQ | i5 8250U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6700HQ | i5 8250U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2016Q3
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7 6700HQ | 想玩游戏、做视频剪辑、跑大型软件或经常多任务的人 |
| i5 8250U | 想要轻薄本、长续航、日常办公、偶尔玩轻度游戏的人 |
在所有多核跑分里（Cinebench R23、Geekbench 6 等），i7 都比 i5 高出 ≈15%–30%。这意味着当你打开几个程序或运行需要多核心的渲染/编辑软件时，i7 能更快完成。
两颗芯片都集成 Intel HD Graphics，但 i5 的 UHD Graphics 620 在某些轻度游戏或高清视频播放上略有优势。不过如果你打算玩大型 AAA 游戏或需要更高帧率，还是建议配备独立显卡，而不是仅靠集成显卡。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松办公 / 浏览 / 视频观看 | i5 8250U（省电、轻薄） |
| 偶尔玩中等难度游戏 | i5 8250U（足够应付大多数手游/轻度 PC 游戏） |
| 重度游戏 / 大型游戏 | i7 6700HQ（更高主频，多核加速） |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 大文件处理 | i7 6700HQ（多核优势明显） |
| 需要长时间续航 + 随身携带 | i5 8250U（低功耗） |
| 需要强劲性能 + 可以接受厚一点的机身 | i7 6700HQ |
简单说：如果你追求“快”，尤其是在多任务或专业软件里，那就选 i7 6700HQ；如果你更在意“省电”和“便携”，日常使用已经足够，那就选 i5 8250U。两颗芯片在普通使用中的体验几乎一样，只是后者更节能、更轻巧。
