| / |
|
|
| 主要参数 | 速龙II 170u | 速龙II 160u |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
1
|
1
|
|
线程数量
|
1
|
1
|
|
核心架构
|
Sargas
|
Sargas
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
20 W
|
20 W
|
| 内存参数 | 速龙II 170u | 速龙II 160u |
|
内存类型
|
DDR2
DDR3 |
DDR2
DDR3 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
先说结论：
| 指标 | 速龙II 170u | 速龙II 160u |
|---|---|---|
| 主频 | 2 GHz | 1.8 GHz |
| 单核跑分 | 53 | 46 |
| 多核跑分 | 同上（只有一核） |
主频高了 200 MHz，算下来就是大约 11% 的提升。BenchMark 的单核得分也跟着提高了约 15%，这正是你在打开程序、切换标签页或玩轻量级游戏时能感受到的“更快”与“更顺滑”。
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 + 办公软件 | 170u | 浏览器往往需要快速加载页面、渲染 JavaScript，稍高的主频让页面跳转更流畅。 |
| 轻度多任务（同时打开几个程序） | 两者都可以，但 170u 在切换时会更快一点。 | |
| 视频播放 / 音乐欣赏 | 两者基本相同，差异不明显。 | |
| 老旧游戏或简单图形应用 | 如果游戏要求较高的帧率，170u 会略占优势。 | |
| 极低功耗需求（如长时间待机、极简系统） | 两者功耗相同，差别不大；如果你只想省电，选择任何一个都行。 |
想要更爽快的体验？
只需完成基础办公、上网即可？
预算不是问题，也想留点余地？
这样就能根据自己的日常需求来决定到底买哪一款啦！
