| / |
| 主要参数 | AMD A6 5345M | 赛扬B815 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
-
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
no
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | AMD A6 5345M | 赛扬B815 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3L-1333 DDR3U-1066 |
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | AMD A6 5345M | 赛扬B815 |
|
核心显卡
|
Radeon HD8410G
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
-
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
先说结论:
两颗芯片在实际跑分上几乎一样(单核52,多核104),所以从纯粹的“算力”角度来看,它们差别不大。下面从日常使用的几个维度拆开聊聊:
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要随身携带、长时间续航 | AMD A6 5345M | 更低功耗 + 更快主频 + 更好显卡 |
| 打算组装小型桌面机 | 赛扬 B815 | 已经是桌面平台,无需考虑散热与电池 |
| 对图形要求略高(看高清视频、玩轻度游戏) | AMD A6 5345M | Radeon HD8410G 明显优于 Intel HD Graphics |
| 对功耗极端敏感(比如仅靠 USB 电源供电) | AMD A6 5345M | TDP 几乎只有一半 |
总结一句话:两颗芯片在“算力”上基本一样,但如果你关心移动性、续航和一点点图形体验,就选 AMD A6 5345M;如果你只想在桌面上完成日常工作,并且不介意稍高的功耗,那么赛扬 B815 就能满足需求。