| / |
| 主要参数 | i5 2467M | 赛扬887 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2467M | 赛扬887 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2467M | 赛扬887 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i5 2467M | 赛扬 887 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 2 线程 |
| 主频 & Turbo | 基础 1.60 GHz → Turbo 1.15 GHz | 基础 1.50 GHz → Turbo 1.00 GHz |
| 三级缓存 | 3 MB | 2 MB |
| GPU | Intel HD Graphics 3000(0.35 GHz) | Intel HD Graphics(350 MHz) |
| 内存支持 | DDR3‑1333,最多 8 GB | DDR3,最多 16 GB |
| TDP | 同样 17W(功耗相近) |
i5 有双倍的线程数。想象一下你在电脑里同时打开 Word、Excel、浏览器和一段视频——i5 能让每个程序都拿到自己的“座位”,运行更顺畅;赛扬只能让两个程序真正并行,其他就得排队。
当你突然需要一点额外速度(比如打开一个大型网页或玩轻度游戏)时,i5 可以把主频提升到 1.15 GHz,而赛扬只能到 1.00 GHz。虽然差距不大,但在短暂的高负荷时能感觉到更快。
3 MB 的缓存像是 CPU 的“小记忆库”,可以把最近用过的数据留在里面,让后续访问更快。i5 的缓存比赛扬多了 1 MB,这在多任务或重复操作时能带来明显的加速。
如果你偶尔玩一些老旧或轻量级的 PC 游戏,i5 的 HD 3000 在图形渲染上会比赛扬略好一点。日常办公和视频播放,两者基本一样。
i5 限制在 8 GB DDR3‑1333,而赛扬理论上可达 16 GB。但因为两者都是同一代芯片,实际使用中大多数人不会超过 8–12 GB,所以这点差异对普通用户影响不大。
总之,两颗 CPU 都属于“低端移动”级别,但 i5 在多核和缓存方面有小幅优势,使它在日常多任务和轻度游戏体验上更胜一筹。选择哪一款,取决于你平时到底需要多少“并行处理”能力。