| / |
| 主要参数 | i5 2467M | i3 2365M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2467M | i3 2365M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 2467M | i3 2365M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
主频越高,单个核心在同一时间完成任务的速度就越快。对日常浏览、打开文档、玩轻量级游戏来说,这意味着更流畅、更少卡顿。
| 测试 | i5 2467M | i3 2365M |
|---|---|---|
| 单核(Geekbench 5) | 435 | 295 |
| 单核(Geekbench 6) | 390 | 221 |
| 多核(Geekbench 6) | 769 | 482 |
Geekbench 的单核分数几乎是两倍,说明在需要靠单个核心完成任务时,i5 能跑得更快。多核分数也明显领先,意味着在同时开启多个程序或后台任务时,i5 的表现更稳健。
| 测试 | i5 2467M | i3 2365M |
|---|---|---|
| 单核 | 46 | 47 |
| 多核 | 97 | 126 |
XinBench 的单核差距很小,甚至略微偏向 i3,但这不影响日常体验。多核方面,i3 在这个测试里稍占优势,但整体来看 Geekbench 的多核分数更能代表实际使用中的并行效率。
如果你需要在同一台机器上运行大量内存占用大的程序(比如虚拟机、数据库等),或者你所在的公司要求使用 ECC 来防止数据错误,那么选择 i3 会更合适。但大多数普通用户并不需要这么高的内存容量或 ECC 功能。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 + 文档编辑 + 邮件 | i5 2467M – 响应更快,页面加载更顺滑 |
| 打开几个标签页 + 同时运行 Office 套件 | i5 2467M – 多核心协同效果好 |
| 玩轻度游戏(如《炉石传说》) | i5 2467M – 单核性能决定帧率 |
| 视频剪辑 / 图片处理(仅偶尔) | 两者都可,但若经常做,可优先选 i5 |
| 长期后台运行多个程序(如云同步、即时通讯) | i5 2467M – 多核心稳定性更佳 |
| 极低功耗需求(极简笔记本) | 两者相近,但如果想省电可挑选功耗相同的型号,只需关注散热与续航即可 |
| 企业环境需要 ECC 或更大内存容量 | i3 2365M |
两颗芯片都是2011年左右的旧款产品,整体性能已落后于现在的主流 CPU,但在日常轻度使用中仍能满足基本需求。根据自己的主要用途和对内存/ECC 的特殊需求来决定即可。