| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2467M | i3 2357M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2467M | i3 2357M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 2467M | i3 2357M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i5 2467M | i3 2357M | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础1.60 GHz → Turbo1.15 GHz | 基础1.30 GHz → Turbo0.95 GHz | 主频高了近20%，Turbo也更强，单线程跑得更快。 |
| Geekbench‑5 单核 | 435 | 277 | 大约快40%——打开程序、切换窗口时感觉更流畅。 |
| Geekbench‑6 单核 | 390 | 206 | 同样快40%——现代应用里几乎所有操作都靠单核。 |
| Geekbench‑6 多核 | 769 | 440 | 多任务时i5能跑得更快，尤其是同时开启几个程序或后台任务。 |
| XinBench 单核 | 46 | 44 | 差距不大，但还是i5略快。 |
| XinBench 多核 | 97 | 117 | 在这项测试中i3稍微高一点，但差距很小，对日常使用影响不大。 |
总体来看，i5在绝大多数测评里都比i3快不少，尤其是在需要单线程或轻度多线程的场景。
两者都没有超频功能，也没有显卡升级空间，所以如果你想要更强大的图形性能，最好考虑配备独立显卡的机器。
想要“快一点”，无论是打开程序还是多任务切换，都选 i5 2467M；
想要省电、成本低且只做轻量级办公，就可以选择 i3 2357M。
这样就能根据自己的日常需求挑到最合适的一颗CPU啦！
