| / |
| 主要参数 | i5 2467M | A4 3330MX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
2.6 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 2467M | A4 3330MX |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2467M | A4 3330MX |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Radeon HD 6480G
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、看视频时更快、更省电,
那就选 i5‑2467M。它的单核速度更高,能让程序启动和切换更顺畅,而且功耗只有17 W,续航更久。
如果你偶尔玩点轻度游戏或需要一点图形处理(比如做简单的照片/视频编辑),
那就选 A4‑3330MX。它的集成显卡(Radeon HD 6480G)比Intel HD 3000更强,GPU频率也高;多核得分略高,适合同时打开几个后台程序。
| 对比点 | i5‑2467M | A4‑3330MX |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench) | 435 | 263 |
| 多核跑分(XinBench) | 97 | 112 |
| 核心/线程 | 2 core / 4 threads(超线程) | 2 core / 2 threads |
| 集成显卡 | Intel HD 3000 | Radeon HD 6480G |
| 功耗(TDP) | 17 W | 45 W |
Geekbench 的单核得分显示,i5 在“只用一条线”时跑得更快。对我们平时打开应用、浏览网页、写文档这类只需要一个核心的工作来说,i5 能让系统感觉更灵敏。
XinBench 的多核得分稍微偏向 A4,但差距不大。A4 没有超线程,虽然每个核心相对较弱,但在同时运行两个任务时整体表现略好一些。i5 的超线程可以让它在多任务环境下也保持不错的响应。
A4 的 Radeon 集成显卡比 Intel HD 3000 强很多,GPU 时钟也高,从而在轻度游戏或视频播放时能得到更好的帧率和画面流畅度。
i5 的 TDP 仅 17 W,意味着它在同样的工作负载下会发热更少、耗电更低。对于笔记本用户来说,这直接转化为更长的续航和更安静的散热体验。A4 的 TDP 高达 45 W,使用时间短一点,也容易产生更多热量。
两颗芯片都属于2011年的老款,如果你只是做基本办公、上网、看电影,它们都能胜任。但根据你更关注的是“省电快感”还是“轻度游戏/图形”,就挑对应的一颗吧。