| / |
| 主要参数 | R7 3700U | i7 7700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 3700U | i7 7700 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3700U | i7 7700 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
10
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7‑7700 | 在桌面电脑里想要最快的多线程处理、视频剪辑、3D 渲染或玩大型游戏时,它的主频、缓存和整体算力都比 R7 3700U 高。 |
| R7 3700U | 想要一台轻薄笔记本、迷你主机或者随身游戏机,既能跑日常办公又能玩轻度游戏,同时又不想让电池续航太快消耗掉,R7 3700U 是更好的选择。 |
我们把每个跑分当成“这台 CPU 在某种典型工作里的速度”来理解。
| 测试 | R7 3700U | i7‑7700 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 367 pts | 414 pts | ~12% i7 更快 |
| Cinebench R20 多核 | 1515 pts | 2138 pts | ~41% i7 更快 |
| Geekbench 5 单核 | 808 pts | 1066 pts | ~32% i7 更快 |
| Geekbench 6 单核 | 1020 pts | 1272 pts | ~25% i7 更快 |
| Geekbench 6 多核 | 3115 pts | 4284 pts | ~38% i7 更快 |
| XinBench 单核 | 146 pts | 186 pts | ~27% i7 更快 |
| XinBench 多核 | 701 pts | 901 pts | ~28% i7 更快 |
总的来说:
- 在单线程(比如打开网页、写文档、运行普通软件)上,i7‑7700 比 R7 3700U 快约 25–30%。
- 在多线程(比如同时打开很多标签页、编辑视频、编译代码)上,i7‑7700 的优势更明显,约 35–40%。
想要一台轻巧、续航长且还能应付日常办公+轻度游戏?
→ Radeon Ryzen 7 3700U(笔记本/迷你主机)。
想要一台桌面电脑,用来做视频剪辑、多任务处理或需要更高单/多核性能?
→ Intel Core i7‑7700(台式机)。
两者都是同级别的 CPU,但它们服务的是不同的使用场景。把“性能”跟“便携”这两个维度放在一起考虑,就能快速决定哪一款更适合你。