| / |
| 主要参数 | 至强LV 5128 | 至强LV 5133 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.86 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
核心架构
|
Woodcrest
|
Woodcrest
|
|
制作工艺
|
65 nm
|
65 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
no
|
no
|
|
TDP功耗
|
40 W
|
40 W
|
| 内存参数 | 至强LV 5128 | 至强LV 5133 |
先总结:
| 指标 | 5128 | 5133 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.86 GHz | 2.20 GHz |
| 单核跑分 | 56 | 66 |
| 多核跑分 | 112 | 132 |
| 同样的核心/线程/缓存/TDP | ✅ | ✅ |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 普通办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 5133 – 更快的页面加载,更顺滑的视频播放。 |
| 轻度游戏 / 简单图形编辑 | 5133 – 游戏启动更快,帧率略有提升。 |
| 多任务切换 / 同时打开很多应用 | 5133 – 多核优势明显,卡顿更少。 |
| 极低需求的服务器工作(仅跑几个后台脚本) | 5128 – 性能足够,但如果后期要加点负载,升级到 5133 更保险。 |
两颗芯片的 TDP 都是 40 W,功耗差别不大,所以在散热方面也几乎相同。你可以用同一套散热方案,无需额外担心。
两者唯一真正区别就是主频和随之而来的跑分差距,其他硬件细节完全一致。根据自己的使用习惯挑一个即可。