先说结论：
- Xeon X5679 更快、更强大，适合需要高吞吐量和多任务处理的场景。
- Xeon L5639 功耗低、发热少，适合对能耗敏感或工作负载不太重的环境。
为什么会有这么大的差距？
-
主频差距明显
- L5639 基础频率只有 2.13 GHz，而 X5679 则是 3.2 GHz。
- 主频越高，一个核心在同一时间内完成的指令越多，所以单核表现更好。
- 在日常使用里，这意味着 X5679 的网页加载、软件启动会更快，尤其是在需要快速响应的应用（比如办公软件、轻度游戏）中。
-
TDP（热设计功耗）
- L5639 的 TDP 是 60 W，X5679 是 130 W。
- 换句话说，X5679 会消耗更多电力，也会产生更多热量，需要更好的散热方案。
- 如果你的机房或服务器柜已经很拥挤、散热有限，那么 L5639 能让你省下不少冷却成本。
-
跑分对比
- 单核得分：L5639 = 76，X5679 = 91 → X5679 在单个核心上约提升了20%。
- 多核得分：L5639 = 546，X5679 = 655 → 多核整体提升约18%。
- 对于需要同时运行多个进程或虚拟机的服务器来说，多核提升尤为重要；而单核提升则决定了单线程程序（如某些旧版数据库查询）的速度。
-
相同点
- 两者都是 6 核 12 线程、同样的缓存结构、同样的内存支持（DDR3‑800/1066/1333），所以在内存带宽和缓存方面没有区别。
哪种人该选哪款？
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|
| 轻量级 Web / 文件服务器 | Xeon L5639 | 功耗低、发热少，足以应付几十到几百个并发请求。 |
| 数据库 / 虚拟化（多台 VM） | Xeon X5679 | 高主频、多核优势能显著提升查询速度和 VM 吞吐量。 |
| 老旧机房、散热受限 | Xeon L5639 | 低 TDP 可以避免过热导致的降频或硬件损坏。 |
| 需要最大性能但不介意额外散热 | Xeon X5679 | 给你最快的响应和最高的并行处理能力。 |
小结
- 如果你关心的是“省电、省冷却”，或者服务器负载不算太重，那就选 Xeon L5639。
- 如果你想让服务器跑得更快、更稳定，尤其是在多任务或高并发场景下，那就选 Xeon X5679。
两款CPU都来自同一代技术，但 X5679 在每个维度都领先一点点——这就是它在实际使用中的优势所在。
