| / |
| 主要参数 | R7 3780U | R5 2400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 3780U | R5 2400G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 3780U | R5 2400G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
11
|
|
Shader
|
704
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想要一台轻薄、续航长、随身携带的笔记本电脑:
R7 3780U 是更合适的选择。它专门为移动设备打造,功耗低、发热少,电池可以撑更久。
如果你打算组装迷你主机或桌面电脑,或者需要更强的多任务/渲染能力:
R5 2400G 更胜一筹。它的整体跑分都比前者高,而且支持 ECC 内存和超频,能在需要时提供更多算力。
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 随身办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能应付 | 两颗芯片都有四核八线程,单核性能足够快;但如果你经常在外部充电,R7 的低功耗让电池更耐用。 |
| 偶尔做轻度视频剪辑 / 图片处理 | R5 更好 | 多核跑分略高,意味着在同时打开多个编辑软件或后台渲染时会更顺畅。 |
| 玩轻量级游戏(不需要独显) | 两者相近 | 都搭载同样的 Vega 11 集成显卡,GPU 性能基本一样;CPU 差距对游戏帧率影响有限。 |
| 多任务同时运行(邮件、浏览器、Office、即时通讯等) | R5 更好 | 多核得分更高,CPU 能更快地切换任务,减少卡顿。 |
| 需要稳定性或专业工作站 | R5 更好 | 支持 ECC 内存,可防止内存错误;还能手动超频获得额外性能。 |
| 想要最小化散热与噪音 | R7 更好 | TDP 仅 15W,散热系统可以设计得更薄、更安静,对笔记本来说非常重要。 |
两颗芯片都能满足日常办公和轻度娱乐需求,只是在功耗与性能之间做了不同取舍。根据自己的使用环境和优先级挑一个即可。